Sinistra Critica calabria

MULTE DALL'UE PER LA CATTIVA DEPURAZIONE

2012-02-01T15:18:00.003+01:00

DEPURAZIONE NON IN REGOLA
LAMEZIA SARA’ MULTATA DALL’UE
Circa un anno fa, sulla scia di quanto denunciato negli anni precedenti, presentammo un dossier in cui denunciammo lo stato di degrado ambientale in cui versava l’area industriale lametina e nella fattispecie gli impianti di depurazione, i canali di scolo interno e l’area fociale del torrente Turrina.
Fummo attaccati duramente dall’ASICAT e dalla De.Ca. Srl – la società che gestisce il depuratore consortile - ed addirittura minacciati di querela per diffamazione.
Oggi, a distanza di pochi mesi dalla data di pubblicazione del nostro dossier, l’Espresso pubblica i dati forniti dalla Commissione Europea sulle città che non posseggono un idoneo sistema depurativo delle acque e che dal 1° gennaio 2016 potrebbero essere oggetto di salatissime multe (fino ad un massimo di oltre 700 mila euro al giorno e per ogni giorno di ritardo).
Ovviamente Lamezia Terme è in pole position assieme ad altri 21 comuni calabresi.
Ribadiamo, ancora una volta, che l’unica alternativa è quella di uscire dalla gestione privata della depurazione
La vittoria referendaria dello scorso giugno ha visto l’abolizione dell’art. 23 bis che riguarda tutti i servizi pubblici locali e non soltanto il servizio idrico.
L’intero servizio idrico integrato – dalla captazione alla depurazione – deve, pertanto, ritornare in mano pubblica sotto il controllo dei cittadini e dei lavoratori impegnati negli impianti.
E’ necessario quindi agire con urgenza! Nessun ritardo è ammesso!
Ribadiamo le nostre posizioni e chiediamo un intervento immediato all’ASICAT e al Sindaco Speranza, in qualità di massima autorità sanitaria locale, affinché:

1 - venga avviato l’iter di trasformazione della Lamezia Multiservizi in una azienda speciale di diritto pubblico e che ad essa venga affidata la gestione dell’intero ciclo integrato;
2 - venga redatto e messo a conoscenza dei cittadini un piano di bonifica dell’intera area industriale ex SIR;
3 - vengano pubblicati e diffusi i risultati delle analisi effettuate sui reflui a monte e sull’acqua depurata a valle dell’impianto di depurazione;
4 - venga avviata una adeguata campagna di monitoraggio ambientale sull’intera area con analisi su diversa matrice (in primis alimentare visto anche la vicinanza di grandi aree coltivate);
5 - venga realizzata una mappatura di eventuali “depositi non autorizzati” di fanghi nelle vicinanze della piattaforma depurativa e, comunque, da estendere all’intera area industriale;
6 - venga bonificata e riqualificata l’area della foce del Turrina.

A valle di tutte queste osservazioni ci sembra assurda e ridicola l’idea di realizzare un PORTO CON 900 POSTI BARCA in una zona, appunto, delicatissima e in parte compromessa dal punto di vista ambientale. Un porto in quest’area sarebbe l’ennesimo tentativo di saccheggio e l’ennesima prova che il sud è solo terra di conquiste per facili predoni
Bonifichiamo l’area e preserviamola dal cemento!

Gennaro MONTUORO

l'articolo de l'Espresso

l'elenco dei comuni non a norma

approfondimenti dal nostro blog

SOLIDARIETA' AL COMPAGNO GIUSEPPE TIANO

2012-01-27T12:09:00.004+01:00

NON LASCIAMOCI INTIMIDIRE

Continuiamo a tenere alzata la testa

A Cosenza siamo sempre sotto tiro.
Quando scatta la repressione per intimidire il movimento, militanti e attivisti di Cosenza e provincia sono sempre coinvolti; dai Noglobal ai fatti del 15 ottobre, per finire ai recenti episodi No Tav.
Nell’azione repressiva della scorsa notte sui fatti NoTav è stato coinvolto Giuseppe Tiano, segretario provinciale della Filctem di Cosenza e noto a tutte le realtà di movimento per la sua militanza nel Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica “Bruno Arcuri”, nella Rete Difesa del Territorio “Franco Nisticò” e per le sue tante battaglie in difesa di lavoratori, migranti e rom.
Il messaggio che queste azioni repressive vogliono trasmettere è chiaro! Si vuole colpire tutti i movimenti che alzano la testa per difendere i diritti, i beni comuni e per impedire la costruzione di grandi opere inutili e dannose all’ambiente ad alla salute come il Ponte sullo Stretto e l’Alta Velocità.

L'operazione che si è estesa in diverse province ha come palese obiettivo ridimensionare il radicamento e l’estensione delle lotte nonché colpire la solidarietà tra i tanti movimenti che si battono in difesa del proprio territorio con proposte alternativi ecologicamente e socialmente compatibili.
Saremo a fianco di Giuseppe per seguire la sua vicenda giudiziaria, ma anche per batterci assieme a lui, per il rispetto dei 27 milioni di cittadini che si sono espressi nel referendum per la difesa dei beni comuni come l’acqua, per i diritti dei migranti, per la difesa del territorio.

Non ci facciamo intimidire!
La lotta continua!

OPPOSIZIONE SOCIALE AL GOVERNO MONTI

2012-01-17T11:48:00.002+01:00

MOZIONE COORDINAMENTO NAZIONALE

Il Coordinamento nazionale di Sinistra Critica riafferma il giudizio sulla fase politica già assunto.
I provvedimenti votati dal governo Monti-Napolitano e quelli in preparazione confermano l'estrema pericolosità politica e sociale dello stesso governo: sul piano sociale per le conseguenze delle sue politiche (pensioni, attacco ai diritti, riduzione del potere d'acquisto, licenziamenti, privatizzazioni ecc....) e sul piano politico per l'attacco alla democrazia (tradendo il voto referendario del 12 giugno, progettando la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio e la riduzione dei controlli e la facilitazione degli appalti per le grandi opere...).
È la natura stessa del governo Monti-Napolitano a rappresentare un pericolo perché questo esecutivo non vuole e non potrà essere una semplice - per quanto dannosa - parentesi, ma condizionerà il quadro politico e il tessuto politico e sociale del paese negli anni a venire.
Le politiche e la natura stessa del governo Monti-Napolitano non sono un episodio solamente italiano - ma sono in linea con la tendenza che attraversa tutti i paesi dell'Unione Europea, che a loro volta rimanda a un processo di ridisegno delle relazioni e della divisione dei poteri a livello globale.
Di fronte alla globalità dell'attacco alle condizioni di vita e alla partecipazione politica e sociale si sono manifestati in moltissimi paesi fenomeni di mobilitazione sociale, politicizzazione e radicalizzazione - sfociati nelle proteste dei vari «indignados», nelle rivolte/rivoluzioni arabe e nelle esperienze «Occupy» che hanno messo al centro la questione della democrazia, della partecipazione e della trasformazione di un'economia che oggi serve «l'1%» della società contro le vite del 99%.
La risposta a queste mobilitazioni è ovunque la chiusura e spesso la repressione aperta - mentre a livello globale si gioca la partita dell'egemonia politico-economica.
Una partita che non esclude l'uso della forza militare e che potrebbe portare a nuove avventure militari - in particolare nella regione mediorientale - di cui dobbiamo avere coscienza e capacità di mobilitazione.
In questa direzione aderiamo e sosteniamo l'appello “Basta con la repressione in Egitto e in Siria, libertà per i popoli arabi contro ogni intervento militare straniero diretto e indiretto nella regione”.

Di fronte a questo quadro politico e alle scelte del governo, rimane urgente e centrale la costruzione di un fronte ampio di opposizione politica e sociale che non sia semplicemente la riunione delle forze politiche che non appoggiano il governo, ma che abbia un forte carattere sociale e sia in grado di mobilitare e suscitare conflitto e opposizione di massa alle politiche del governo.
Un fronte ampio che nei prossimi mesi sappia costruire iniziative visibili ed efficaci per rilanciare e allargare la mobilitazione, provando a dare un quadro di ricomposizione alle lotte di resistenza di lavoratrici e lavoratori (che non mancano) e degli altri settori colpiti dalla crisi e dalla sua gestione capitalista.
La campagna per un audit dei cittadini sul debito pubblico è un'importante contributo a questo allargamento, sia dal punto di vista del contenuto (la contestazione dell’ineluttabilità del pagamento del debito) che da quello dei settori potenzialmente coinvolgibili.
Il comportamento delle principali forze politiche, sociali e sindacali che non appoggiano apertamente il governo Monti è però fortemente contraddittorio e non sembra oggi andare nella direzione di un fronte ampio e capace di costruire uno spazio pubblico. In questo senso anche la manifestazione indetta dalla Fiom per l'11 febbraio non si pone apertamente in opposizione al governo e per questo mantiene forti limiti che vogliamo sfidare fino in fondo: quella manifestazione a nostro avviso deve assumere una caratteristica diversa, più aperta, capace di portare nelle strade la qualità sociale e la forza che il 15 ottobre non ha potuto esprimere, diventando quindi un appuntamento importante dell'opposizione politica e sociale al governo.
Ribadiamo la centralità della campagna per «rivoltare il debito», impegnando tutti i circoli nella partecipazione e nella riuscita della campagna RiD contribuendo alla formazione dei collettivi RiD e della costruzione di un audit cittadino sul debito pubblico.
Continueremo a lavorare nel Comitato No Debito nazionale e nei comitati locali esistenti con la preoccupazione di dare vita ad iniziative utili per lo sviluppo del conflitto sociale e dell'opposizione al Governo Monti.
Sinistra Critica esprima la propria piena solidarietà alla Fiom e ai sindacati di base - e a lavoratrici e lavoratori che hanno liberamente scelto di organizzarsi in tali sindacati - arrogantemente e illegittimamente espulsi dalle fabbriche del gruppo Fiat; siamo insieme ai lavoratori della FinCantieri e degli appalti che rischiano il loro posto di lavoro e partecipiamo alla loro lotta; siamo vicini e sosteniamo la lotta che i lavoratori ex-Wagon Lits stanno conducendo in diverse città.

In questo quadro Sinistra Critica si impegna in una calendario di iniziative che riteniamo utili:

* il 20 gennaio partecipa alle iniziative di contestazione al vertice Monti-Merkel-Sarkozy, con studenti/studentesse, il Comitato NoDebito e altre forze di opposizione;

* il 21 gennaio l'organizzazione di iniziative locali nel quadro della giornata «No Debito»;

* sosteniamo lo sciopero generale indetto da Usb e altri sindacati di base per il 27 gennaio - pur con tutti i suoi limiti e nella prospettiva di un necessario sciopero generale contro il governo;

* l'11 febbraio parteciperemo alla manifestazione indetta dalla Fiom, facendo appello a tutte le forze politiche e sociali perché possa davvero diventare un appuntamento di aperta opposizione alle politiche e alla natura del governo Monti-Napolitano;

* guardiamo con interesse alla proposta di una manifestazione «Occupiamo Piazza Affari» a Milano il 10 marzo proposta dal Comitato No Debito: una manifestazione della quale vanno verificate le condizioni politiche e sociali locali (e delle regioni più vicine) attraverso un processo trasparente di discussione con i soggetti milanesi (in particolare le esperienze di lotta oggi in corso) che dovranno necessariamente essere la spina dorsale della mobilitazione;

* contro il tradimento della volontà popolare, SC si impegna a rilanciare l'iniziativa dei comitati per la difesa dell'acqua pubblica e la campagna di «obbedienza civile». Allo stesso modo sosterremo i prossimi appuntamenti di mobilitazione contro la Tav in val di Susa;

* sosteniamo e rilanciamo l'appello contro la repressione in Siria ed Egitto e contro la guerra attraverso iniziative di dibattito e approfondimento a livello locale e ogni possibile iniziativa di mobilitazione contro la guerra e a sostegno delle mobilitazioni popolari e delle rivoluzioni arabe.

Coordinamento Nazionale Sinistra Critica
Roma, 14-15 gennaio 2012

MARLANE: LA FABBRICA DEI VELENI

2011-12-29T16:55:00.003+01:00

Giustizia per i morti della Marlane

Il 30 dicembre ci sarà l’ennesima udienza per l’ennesimo rinvio del processo alla Marlane, la fabbrica dei veleni, che ha procurato107 malati e morti a causa di sostanze cancerogene con cui gli operai/e erano a contatto durante lavorazione dei tessuti. Il rimborso in denaro e le condanne, una volta accertati i fatti, non potranno restituire la vita delle oltre 50 persone che sono morte per aver lavorato in quella fabbrica.
E' una storia che si ripete.
Fabbriche che vengono insediate con l’aiuto dello stato, creano stragi di innocenti, devastano il territorio e poi spariscono cercando lidi più redditizi. La Marlane sembra sia sbarcata a Brno in Cecoslovacchia.
Rimane il cimitero di fabbriche, dalla Pertusola all’Enichem, a Crotone, alla SIR di Lamezia Terme che hanno saccheggiato città ed interi territori. In Calabria assistiamo all’emergere di siti altamente inquinati per i rifiuti tossici provenienti da altre parti d’Italia e dall’Europa. La valle dell’Oliva, la vicenda della Jolly Rosso, per ora insabbiata, testimoniano il saccheggio perpetrato sul nostro territorio. Le procure stanno facendo dei timidi passi in avanti, e la commissione europea sembra interessarsi alla gravità della situazione. Nei giorni scorsi si è recata ad visionare direttamente il degrado ambientale di alcuni siti calabresi come la valle dell’Oliva, Crotone e la Marlane di Praia a Mare. Nei riguardi della fabbrica della Marlane, insediatasi fin dagli anni ’50 nel territorio calabrese con le sovvenzioni della Cassa per il Mezzogiorno nonostante i tanti morti e malati di cancro, dopo decenni viene istruito il processo, superando ben tre richieste di archiviazione. La congiunzione fortunata fatta dall’attuale procuratore capo Bruno Giordano e dalla PM Antonella Lauri hanno portato al rinvio a giudizio dei capi e capetti della fabbrica della Marlane, da Pietro Marzotto al sindaco di Praia a Mare Carlo Lomonaco. In tutto sono tredici sono gli imputati. La manifestazione ad Amantea del 24 ottobre del 2009, dove parteciparono oltre 30 mila persone, per chiedere la verità sulle navi dei veleni, portò nelle sue rivendicazioni, anche la questione della Marlane e certamente rappresentò una spinta per il procuratore capo Bruno Giordano per la riapertura dell’inchiesta.
La vicenda della Marlane, emblematica per come si distruggono vite umane e territorio in terra calabrese, viene ripercorsa da Francesco Cirillo, media-attivista ed ambientalista del tirreno casentino e da Luigi Pacchiano, operaio della fabbrica, affetto da carcinoma alla vescica, nel libro MARLANE: LA FABBRICA DEI VELENI.
Così scrive Cirillo nella sua prefazione: "Questo gruppetto di lavoratori, soli, aggrediti dai sindacati ufficiali dai politici tutti, invisi a parte della cittadinanza compreso il sindaco, colpevolizzati di far chiudere la fabbrica con le loro denunce e far perdere il posto di lavoro a centinaia di padri di famiglia, chiedevano a noi un aiuto. E noi ci mettemmo a disposizione”.
Il libro ripercorre, così, la lotta decennale, i protagonisti, il vissuto delle famiglie chiamate a rompere il muro di omertà e di assoggettamento. Un interessante lavoro editoriale che mette insieme tutte le microstorie, i documenti, le perizie, gli articoli di giornale, le interviste, partendo dalla nascita del Gruppo Rivetti–Marzotto negli anni Cinquanta, fino alla sentenza di rinvio a giudizio nello scorso novembre”.
Anche oggi con i familiari delle vittime saremo al tribunale a chiedere che venga resa giustizia.

LA CONFERENZA DI DURBAN SUL CLIMA

2011-12-14T15:40:00.004+01:00

L’AGONIA DI UN MANDATO
La conferenza di Durban in Sud Africa dell’ONU sul cambiamento climatico è finita. Concretamente si attesta su un accordo, che condanna il nostro pianeta ad un aumento di temperatura globale di più di 4°C, il cui obiettivo è quello di diluire le responsabilità mediante la negoziazione di un nuovo mandato per il 2015 e che non sarà applicabile prima del 2020. Il trattato di Kyoto riconosceva la responsabilità storica dei paesi industrializzati e assegnava loro degli obiettivi obbligatori di riduzione delle emissioni fino al 2012, con un impegno a definire un secondo periodo dal 2012 al 2017 (articolo 3). Il testo di Durban non applica quel trattato. Si è presa nota della necessità di esaminare un nuovo periodo di impegni a partire dalla prossima conferenza, la COP18 che si terrà a Doha (Qatar) fin dal 2012. Intanto, il Giappone, la Russia, il Canada e altri paesi potranno non rispettare gli obblighi che avevano ratificato. La posizione degli Stati Uniti ha guadagnato terreno e si è imposta: un nuovo processo di negoziazioni dovrebbe aprirsi, per aprire un nuovo quadro giuridico a cominciare dal 2020. Applicato a tutti i paesi, senza distinzione e senza essere vincolante, questo nuovo quadro metterebbe in discussione definitivamente ciò che ha costituito il fondamento della convenzione del clima dell’ONU dal 1992: il riconoscimento di una responsabilità storica dei paesi industrializzati. Il quadro così delineato definirebbe in un testo comune impegni e promesse dei differenti paesi, ciò che allo stato attuale delle cose, condurrebbe a un riscaldamento di più di 4°C dal 2050. A Copenaghen i paesi industrializzati avevano preso degli impegni finanziari: 10 miliardi ogni anni fino al 2012, 70 miliardi ogni anno fino al 2020 e 100 miliardi ogni anno a partire da questa data. La messa in opera di questo fondo verde è stato lo strumento di pressione utilizzato a Copenaghen e Cancun. Ma dei miliardi promessi a Copenaghen i paesi del sud non hanno visto niente. Oggi i soli mezzi di finanziamento per la lotta contro il cambiamento climatico sono i fondi privati attratti dal mercato del carbone. E’ la ragione essenziale della difesa del Protocollo di Kyoto da parte dell’Unione Europea, timorosa del crollo del mercato europeo. La gestione di questi fondi sarà affidata, nella sua fetta principale, alla Banca Mondiale e le imprese potrebbero averci accesso direttamente. La banca Mondiale sarà l’attore principale e il controllore dei trasferimenti di tecnologie, con sperimentazioni in materia di geo-ingegneria.
Inoltre, il sequestro e lo stoccaggio del carbone è stato riconosciuto a Durban come facente parte dei “meccanismi di sviluppo proprio”, con gran felicità delle imprese che potranno usare i crediti di emissioni continuando estrarre le energie fossili.
Ad oggi i rapporti scientifici convergono nel porre con urgenza il problema dei cambiamenti climatici ed il vertice di Durban sarà ricordato come quello della grande rinuncia.
Diventa fondamentale quindi il ruolo delle popolazioni locali che dovranno cercare di imporre altre scelte rispetto a quelle volute da una diplomazia climatica sottomessa, più che mai, agli interessi geopolitica e alle lobby economiche e finanziarie.
Crisi climatica, crisi economica e sociale, crisi democratica non sono disgiunte.
All’inizio della sua storia, il capitalismo, a volte, ha preso decisioni sfavorevoli all’interesse immediato di singoli capitalisti, perchè si rendeva necessario alla stabilità, a lungo termine, del capitale nel suo insieme.
Oggi non ne è più capace.
Rispetto alla minaccia di questa barbarie climatica, è totalmente illusorio puntare sulle lobby legate ai vari governi.
Solo la mobilitazione più larga possibile per degli obiettivi sociali ed ecologici – ecosocialisti – offre un’alternativa.

DECRETO "SALVA ITALIA"

2011-12-06T11:09:00.004+01:00

DAL CAIMANO AI COCCODRILLI....

L’annunciata manovra “salva Italia” è arrivata e rappresenta una violenta stangata antipopolare che ha lavoratrici e lavoratori e pensionate/i come bersaglio principale. Una manovra all’insegna del “rigore” e dell'attacco ai più deboli, nella quale l’ipocrita retorica dell'equità si è tradotta in una gigantesca truffa ai danni di lavoratori, lavoratrici e pensionate/i – senza alcun vantaggio per le giovani generazioni, che saranno ancor più allontanate dal mondo del lavoro o utilizzate come concorrenza con la prossima creazione di una contrattazione duale. Così il governo “tecnico” presenta la manovra più politica che si ricordi – con l’obiettivo di dare un preciso segnale ai "mercati": questo paese punta a spremere tutto quello che è spremibile dai soggetti più deboli e non toccherà in nessun modo le rendite, i profitti, gli interessi che quei mercati presidiano e difendono. I provvedimenti racchiusi nella manovra vanno tutti in questa stessa direzione: aumento dell’età per andare in pensione e peggioramento degli assegni pensionistici; riproposizione dell’Ici e aumento delle rendite catastali; taglio delle imposte sulle imprese; liberalizzazione di interi settori dei servizi (quindi nuovo attacco all'acqua pubblica ma anche ai trasporti locali); rilancio delle grandi opere come la Tav.
In questo modo il governo mette in luce la sua natura politica, che ha il volto delle banche e della finanza che hanno festeggiato il suo insediamento. L’appoggio unanime di centrodestra e centrosinistra (a parte l’ipocrita “opposizione” della Lega Nord che cerca di approfittare di questa “intesa nazionale” per rifarsi il trucco...) rende ancora più pericolosa l’operazione politica di Monti-Napolitano, perché cerca di affermare l’esigenza dell’“unità nazionale” di fronte alla crisi e del carattere “necessario e indifferibile” dei sacrifici.
La scelta del PD di schierarsi in prima fila in questa operazione è altrettanto significativa della natura di questo “partito naturale di governo”, avversario degli interessi delle classi più deboli e di una qualsiasi alternativa politica di sinistra.
Le prevedibili (e previste) scelte del governo Monti-Napolitano richiedono un impegno forte di tutta l’opposizione politica e sociale per rilanciare un’iniziativa unitaria e di massa contro il governo e contro le politiche di austerità. Unità dal basso, senza scorciatoie politiciste, ma capace di coinvolgere milioni di lavoratrici e lavoratori, pensionate/i, giovani precari/e e studenti – quelle donne e uomini che avevano riempito le strade di Roma il 15 ottobre - vittime sacrificali dei coccodrilli di governo.
Unità dell’opposizione politica e sociale capace di affermare il rifiuto delle politiche di austerità e delle nuove liberalizzazioni, per ribadire la scelta del non pagamento del debito illegittimo e del recupero delle risorse necessarie ad un nuovo welfare e alla difesa degli interessi delle classi deboli (in particolare per garantire diritti e reddito a tutte/i) con il taglio delle spese militari, la cancellazione delle grandi opere inutili e dannose, il recupero dell’immensa evasione fiscale.... Unità dell’opposizione che può e deve partire da un vero sciopero generale e generalizzato capace di dare una risposta ferma e forte alla manovra del governo e alla sua stessa natura politica.
Sinistra Critica è impegnata nella costruzione di questa larga opposizione sociale e politica:

- saremo in tutte le piazze degli scioperi contro la manovra, il 12 dicembre e soprattutto il 16 con la Fiom e lavoratrici e lavoratori della Fiat (dove si sperimentano le nuove forme di sfruttamento e cancellazione dei diritti dei lavoratori). Serve uno SCIOPERO GENERALE vero ed efficace e un'unità sindacale (a partire da quella dei sindacati di base) basato sulla difesa di diritti fondamentali non più negoziabili sull'altare della concertazione;

- il 17 dicembre a Roma nell’assemblea del “COMITATO NO DEBITO” che vogliamo diventi un appuntamento aperto e unitario organizzato da tutto il fronte di opposizione politica e sociale anche per organizzare insieme a tutte le forze che si oppongono al governo Monti, una grande manifestazione nazionale;

- nella partecipazione alla campagna “RIVOLTA IL DEBITO” e per una Audit pubblico sul debito illegittimo, con iniziative nelle diverse città italiane nella settimana tra il 10 e il 17 dicembre.

ESECUTIVO NAZIONALE SINISTRA CRITICA

CLIMA: CONFERANZA DI DURBAN

2011-11-29T09:44:00.005+01:00

A DURBAN SUL CLIMA NON CAMBIERA' NULLA

La 17esima Conferenza delle Nazioni Unite dedicata al clima (COP 17) si terrà dal 28 novembre al 9 dicembre 2011 a Durban (Sudafrica). E’ necessario ricordare quali sono le condizioni da soddisfare perché la temperatura della Terra non superi di molto i due gradi (tra i 2 e i 2,4 °C):

1] riduzione assoluta dal 50 all’85% delle emissioni di gas serra da qui al 2050, al più tardi a partire dal2015;
2] riduzione dall’80 al 95% delle emissioni globali da qui al 2050, e dal 25 al 40% da qui al 2020, rispetto al 1990;
3] riduzione delle emissioni dei paesi in via di sviluppo dal 15 al 30% in rapporto alle proiezioni.

Se questi obiettivi fossero conseguiti, la dilatazione termica delle masse d’acqua oceaniche provocherebbe, da sola, un aumento medio del livello dei mari compreso tra 40 cm e 1,40 m. Questa proiezione non comprende la dislocazione delle calotte glaciali. Ora questi obiettivi non saranno raggiunti. Alla vigilia del vertice di Durban, tutti i paesi sviluppati ammettono che il Protocollo di Kyoto la cui validità non va oltre il 2012, avrà un seguito non prima del 2016. Tenuto conto del tempo necessario alla ratificazione, un eventuale accordo internazionale non vedrà la sua applicazione prima del 2020. Troppo tardi per restare tra i 2 e i 2,4 di aumento. Senza un accordo vincolante per organizzare il cambiamento di tecnologie e distribuire gli sforzi di riduzione in funzione delle responsabilità storiche di ciascun paese la concorrenza capitalista condurrà inevitabilmente a una continua crescita delle emissioni, dunque del riscaldamento. Secondo l’Agenzia internazionale dell’energia, le emissioni di CO2 provenienti della combustioni fossili sono aumentate del 5% nel 2010, nonostante la recessione più grave dagli anni trenta. I governi nascondono l’estrema gravità della situazione. Continuano ad agire come se l’obiettivo fosse quello di superare i 2°C e, concretamente, non si vuole considerare che questo limite non può essere rispettato. Stando cosi le cose, cosa può succedere? Si avrà un aumento della temperatura di circa 4°C da qui alla fine del secolo che farà salire il livello dei mari di diversi metri. E’ ciò che ripete da 20 anni J. Hansen, il climatologo in capo della NASA. Il GIEC sta per formulare un rapporto sui fenomeni meteo estremi. Un direttore della London School of economics, Bob Ward, non sospetto di comunismo, ha riassunto la situazione dicendo che se non si va verso una riduzione immediata delle emissioni, fenomeni come canicole, siccità ed inondazioni avranno impatti devastanti per le popolazioni umane. Tutti questi dati sono conosciuti dai decisori politici. Ma li ignorano, altrimenti dovrebbero prendere il denaro la dove è per finanziare una transizione pianificata verso un’economia non produttivista, senza fossili né nucleare. All’inizio della sua storia, il capitalismo, a volte, ha preso decisioni sfavorevoli all’interesse immediato di singoli capitalisti, perchè si rendeva necessario alla stabilità, a lungo termine, del capitale nel suo insieme. Oggi non ne è più capace. Rispetto alla minaccia di questa barbarie climatica, è totalmente illusorio puntare sulle lobby legate ai vari governi. Solo la mobilitazione più larga possibile per degli obiettivi sociali ed ecologici – ecosocialisti – offre un’alternativa.

FINE DEL COMMISSARIAMENTO ALL’EMERGENZA RIFIUTI

2011-11-09T16:42:00.003+01:00

CONTRO LE LOBBY AFFARISTICO-CLIENTELARE
CONTRO LA ‘NDRANGHETA
IL 12 NOVEMBRE TUTTI A CROTONE

I danni che il Commissariamento all’emergenza rifiuti ha prodotto sono tanti.
Ai tanti problemi – tuttora non risolti - che esistevano al momento della decisione del provvedimento, se ne sono aggiunti altri, con ulteriori e gravi conseguenze ambientali.
La raccolta differenziata porta a porta rimane l’unica vera soluzione al problema: dove si è operato in questa direzione i risultati sono più che soddisfacenti. Questo strumento - semplicissimo ed efficace - stenta a decollare e, nella migliore delle ipotesi, si considera un rimedio collaterale e non la risoluzione per evitare inceneritori e discariche.
Vale la pena sottolineare che in Calabria siamo in coda alla raccolta differenziata ed un motivo ci sarà! E’ chiaro che lobby economico-politiche e ‘ndrangheta, sono i principali ostacoli.
Qui vogliamo sottolineare alcuni elementi che fuori da interessi e pregiudizi dovrebbero far riflettere. Innanzitutto la raccolta differenziata viene praticata nei piccoli paesi come nelle grandi città. Alcuni esempi: tra i piccoli paesi citiamo quelli calabresi come Saracena, Acquaformosa, Lungro; tra le cittadine di medie dimensioni vale la pena considerare Capannori, in provincia di Lucca, che con 46.000 abitanti e l’80% di raccolta differenziata è diventata la capitale in Italia della strategia RIFIUTI ZERO, con un centro di ricerche che ha lo scopo di proporre modalità concrete di riprogettazione industriale. Se ci spostiamo nel mondo, grandi città dei paesi occidentali come San Francisco, San Diego, Oakland, Toronto, Vancouver, ma anche Buenos Aires, Rosario in Argentina ecc…, adottano la strategia Rifiuti Zero. In India, nelle Filippine, in Giappone e in Europa cominciano a schierarsi comuni e province che adottano con atti ufficiali l’impegno di raggiungere entro il 2015 almeno il 75% di diversione dalla discarica e di azzerare i rifiuti entro il 2020.
Una obiezione bisogna sfatare: quella dei tempi lunghi della raccolta differenziata.
Se pensiamo ai 14 anni di commissariamento sull’emergenza rifiuti o ai tempi lunghissimi di realizzazione degli inceneritori e delle discariche, non esiste – evidentemente - confronto rispetto ai pochi mesi che occorrono per avviare una buona raccolta differenziata.
Ancora due altri problemi meritano di essere sottolineati.
Le discariche - anche quelle realizzate a perfetta regola d’arte - rappresentano una bomba ecologica. Gli inceneritori - anche quelli di ultima generazione - disperdono nell’aria sostanze dannose alla salute (le nanoparticelle) e producono un 30% di rifiuti speciali ancora più difficile da smaltire. Basterebbe evidenziare che alcuni comuni della Presila cosentina testimoniano che con l’avvio della raccolta differenziata si dimezzano i costi rispetto ai 180 euro a tonnellata del costo dei rifiuti che vengono conferiti in discarica.
Inoltre assistiamo all’assurdo che l’organico di Caserta arriva all’impianto di compostaggio di Celico ed il comune di Celico - che fa la raccolta differenziata - deve invece conferire a Rossano. Questo è un altro regalo del commissario Meandri!
I comuni di Cosenza, Rende e Lamezia Terme hanno, da poco, avviato la raccolta differenziata con la separazione dell’umido ma senza un adeguato impianto di compostaggio lo sforzo diventa vano!
Diventa, poi, sacrosanto affidare alle comunità locali la possibilità di organizzarsi e di partecipare alla gestione del ciclo dei rifiuti anche avviando consorzi e/o aziende speciali pubbliche, che permettano di sganciarsi dai privati, come d’altra parte indicava il recente referendum vinto con il consenso di 27 milioni di cittadini italiani; referendum che non riguardava solo il servizio idrico ma anche rifiuti e trasporti. Chiaramente non si vuole ritornare ai vecchi carrozzoni pubblici clientelari.
Bisogna introdurre forme reali e concrete di partecipazione dei cittadini alla gestioni dei servizi pubblici locali. Sicuramente un lavoro lungo e laborioso che ha come unico scopo quello di riappropriarsi del proprio territorio e delle proprie comunità.

In questa logica, la manifestazione del 12 novembre a Crotone - indetta dalla Rete di Difesa del Territorio Franco Nisticò - rappresenta un punto di svolta e di rottura rispetto alle dinamiche affaristico-clientelari che hanno caratterizzato le politiche ambientali della classe dirigente calabrese.
Per questo invitiamo i movimenti, le associazioni e le organizzazioni ambientaliste ad aderire e partecipare alla mobilitazione crotonese.

Coor. Regionale Sinistra Critica

ANCORA SUL 15 OTTOBRE

2011-10-24T10:22:00.003+02:00

Per riflettere ancora sul 15 OTTOBRE

Sulla manifestazione del 15 ottobre si continuerà a parlare per molto tempo all’interno dei movimenti e i media faranno la loro parte con attacchi diretti a questo o quel settore.
Crediamo che la portata di quanto accaduto merita una riflessione più accurata sulle dinamiche dei movimenti di massa degli ultimi anni per interrogarsi su quale sia davvero l’efficacia dei movimenti, a cosa puntare quando ci si organizza, si scende in piazza magari per non tornare a casa.
Cerchiamo di focalizzare alcuni punti utili di riflessione.
Si è manifestato nello stesso giorno in più di 80 paesi e in più di 500 città con le stesse parole d'ordine; con uno slogan che, come ha ricordato Naomi Klein di fronte a Wall Street è partito l'anno scorso dal movimento degli studenti italiani («Noi la vostra crisi non la paghiamo») e, a un anno di distanza, è rimbalzato in tutto il mondo nella forma: «Il debito non si paga».
E’ significativo che questo obiettivo sia condiviso da milioni di manifestanti, nonostante sia così osteggiato dall'establishment accademico, politico, finanziario e mediatico. La manifestazione non è stata convocata da nessun partito, da nessuno dei sindacati cosiddetti maggioritari da nessuna delle istituzioni che pretendono di rappresentare il paese o da una sua componente. È stato il frutto di mille, diecimila iniziative dal basso, alcune esclusivamente locali, altra ormai consolidate, o temporaneamente coordinate, a livello nazionale; tutti si sono riconosciute in un comune sentire: quello dell'indignazione, per usare un termine che, più che scelto, gli è stato appiccicato addosso. E’ anche vero che i movimenti hanno trovato grosse difficoltà a coordinarsi. Gli studenti con i precari, i comitati dei beni comuni con quelli per l'acqua pubblica, i migranti che hanno condotto lotte rilevanti con gli operai, etc. non hanno prodotto quel salto di qualità che permettesse un reale coordinamento Certo, appuntamenti comuni ci sono stati ma non sono stati sufficienti. Anche la stagione dei "social forum" ha visto il protagonismo delle organizzazioni, a vario titolo, e quasi mai dei movimenti sociali in prima persona.
Alleanze di questo tipo farebbero acquisire più efficacia e nuova forza nelle mobilitazioni. Un movimento non è una mobilitazione o una manifestazione. Un movimento è una dimensione corposa della riscossa sociale, è partecipazione, consapevolezza dilagante, discussione e approfondimento, forme di lotta che seguono la dinamica delle iniziative. Soprattutto, è democrazia diretta, (o anche delegata, se si sceglie una forma mediata) . In un paese come l'Italia questo è stato il punto debole dei movimenti dove hanno agito o burocrazie di partito o di sindacato o avanguardismi esasperati. La nascita, crescita e cura di un movimento di massa è anch'esso un lavoro essenziale ai fini dell'efficacia politica. E non è detto che per fare un movimento serva l'evento. La realtà degli ultimi dieci anni ci dimostra, anzi, il contrario. L'evento di Genova non ha prodotto alcun movimento duraturo e efficace. Per dirla con una parola è mancata e continua a mancare l’autodeterminazione dei movimenti. Su salari, diritti, ambiente, beni comuni, finanza, etica, e tutto quello che vogliamo aggiungere, c'è stato un vistoso arretramento.
Per uscire dall'angolo mortifero in cui si vuole relegare la manifestazione del 15 ottobre serve una riflessione cruda sulla possibilità di rimettere al centro delle preoccupazioni reali l'efficacia dell'azione politica. La possibilità di ottenere vittorie.

Dei tentativi di stare insieme per cercare di scegliere uno sbocco condiviso ed avviare un’azione politica efficace sono stati messi in atto negli ultimi giorni di preparazione della manifestazione. Soprattutto dagli studenti universitari romani ma non hanno potuto trovare una concreta attuazione. La parola d’ordine esplosa improvvisamente “Yes We Camp” stava a significare un percorso praticabile. La mobilitazione avrebbe potuto proseguire con un'acampada di centinaia di tende, tante da rendere difficile il loro sgombero e quasi automatica una loro crescita e un continuo rinnovamento forse una mobilitazione permanente in cui confrontarsi ed elaborare proposte alternative a quelle del nostro governo e della cosiddetta troika (BCE,FMI, Commissione Europea).
Ma anche far scaturire ulteriori forme di lotta. Oggi, con la necessaria freddezza, occorre riprendere il filo del discorso valorizzando le potenzialità di realtà di movimento che pure ci sono, mettendo in campo risorse contenuti, proposte e possibilmente interazione.

In Calabria, la Rete Difesa del Territorio “Franco Nisticò”, ha promosso una manifestazione il 12 novembre a Crotone per finirla con l’emergenza rifiuti e smetterla col Commissariamento che dura da 14 anni. Tale politica ha solo peggiorato la situazione precedente con la costruzione di inceneritori e nuove discariche. La raccolta differenziata rimane ferma al 12%, un risultato che ci pone in coda rispetto alle altre regioni.
La Rete Difesa del Territorio propone la strategia rifiuti zero adottata con successo in diversi comuni italiani e grosse città come S. Francisco e Los Angeles,

Il Forum dei movimenti per l’acqua pubblica ha promosso una manifestazione il 26 novembre a Roma per dare voce ai ventisettemilioni di italiani che hanno fermato la corsa alla privatizzazione dei servizi locali a cominciare dall’acqua.
Verrà affiancata ad un’altra iniziativa: siccome il governo, gli attuali gestori dell’acqua non vogliono tener conto della maggioranza degli italiani, il Forum ha pensato bene di avviare una campagna di “obbedienza civile” per l’attuazione del 2° quesito referendario, la riduzione del 7% della tariffa riguardante la remunerazione del capitale.
Sono solo alcune occasioni utili per mantenere in vita, in maniera determinata, una mobilitazione quanto mai necessaria.

SUL 15 OTTOBRE

2011-10-20T10:43:00.004+02:00

Il nodo è l’autodeterminazione dei movimenti
Si possono utilizzare sguardi e criteri diversi per descrivere quello che è accaduto a Roma il 15 ottobre e posizionarsi di fronte agli accadimenti. A noi interessa poco il dibattito sui “violenti” o sul “complotto”, sui “cattivi” a cui si contrappongono i “buoni”. Il nostro sguardo e il nostro punto di vista si colloca decisamente dentro al movimento che vogliamo costruire e si preoccupa delle sue potenzialità, della sua crescita, della sua efficacia e, soprattutto, della sua possibilità di decidere democraticamente. Di autodeterminarsi. Questo è il punto che vogliamo mettere al centro di questa riflessione perché, allo stesso tempo, questa possibilità è la grande sconfitta della giornata del 15 ottobre.
1) Le potenzialità del 15 ottobre sono evidenti dai numeri di una manifestazione in grande parte autorganizzata sia pure dal contributo di molte organizzazioni. Organizzazioni, però, che non sono quella “potenza politica” che c’è stata in altri tempi e quindi il numero di coloro che in vario modo hanno sfilato a Roma – 200mila ci sembra la cifra più credibile – dimostra una forza d’urto che è importante registrare e valorizzare. Il contrasto alle politiche messe in campo dai governi liberisti – di centrosinistra e di centrodestra, poco importa – in questo paese continua a essere importante anche se politicamente si colloca in forme diverse o, forse, non si colloca affatto. C’è una massa critica che resiste che costituisce l’anomalia italiana, il segno di un paese che non si è anestetizzato nonostante 17 anni di berlusconismo e, sottolineiamo, di antiberlusconismo deteriore. Da qui occorre ripartire.
2) Cosa ci facciamo con questa potenzialità, cosa avremmo potuto fare se il 15 ottobre fosse andato diversamente? Come si trasforma la disponibilità a lottare in mobilitazione permanente? Questa domanda è importante porsela subito perché aiuta a dare un giudizio non impressionista sui fatti del 15. Una buona componente della manifestazione, tra cui noi con molta determinazione, aveva proposto di chiudere il corteo con una grande accampata: una forma politica che smentisse la ritualità della sfilata e non seguisse facili avanguardismi. A cosa serviva l’accampata? A compiere un atto simbolico di contrapposizione al potere dominante – sia esso il governo o la Banca d’Italia o anche lo stesso Quirinale – a definire uno spazio pubblico di dibattito e autorganizzazione e, quindi, a predisporre i primi meccanismi per la nascita di un movimento vero: organizzato dal basso, autodeterminato, dotato di un programma avanzato. Tutti questi ingredienti, infatti, oggi non esistono. C’è un umore generale, un’incazzatura diffusa, la disponibilità a venire a Roma ma, poi, nei territori, nei luoghi di lavoro, di studio, nei luoghi del non lavoro, nei luoghi migranti manca ancora la densità specifica e tipica di un movimento di massa. Per noi, il 15 ottobre serviva a far germogliare tutto questo.
3) Serviva anche, quella giornata, a offrire uno spazio d’azione utile a coloro che dovrebbero essere i veri protagonisti di un movimento di massa duraturo e efficace: i soggetti reali, gli operai, gli studenti, i precari, le donne, i migranti, i comitati per i beni comuni e così via. Anche qui, se oggi ci sono segnali importanti in questa direzione, quelle soggettività sono troppo spesso rappresentate solo dalle organizzazioni di riferimento: sindacali, qualche volta sociali, in parte partitiche. I soggetti reali non sono ancora i protagonisti e questa resta una priorità di fase che ci porta, con questo spirito, a diffidare della solita forma “parlamentare” di direzione del movimento con riunioni di intergruppi che, se forse andavano bene dieci anni fa a Genova, oggi non riescono a interpretare la fase. Per la natura diversa, a volta contrapposta, dei soggetti in questione, per alcune coazioni a ripetere indigeste e per una forma che pensa di assemblare il molteplice con una dimensione che non rappresenta più tutto quello che si muove. Il 15 è anche una sconfitta di quella dimensione e questo va tenuto in considerazione.
4) L’azione portata avanti dai settori che hanno animato gli scontri costituisce una proposta politica molto chiara e, anche per questo, attrae una porzione di giovani in gran parte precari che non va banalizzata. Tanti giovani si sono uniti agli scontri spesso solo per esprimere la frustrazione che proviene dalla crisi. Ma, appunto, la proposta politica è in larga parte questa: offrire una sede scenica per dare sfogo alla frustrazione. Inscenare scontri e un conflitto a uso delle telecamere per poi farlo rappresentare da un migliaio di giovani "incazzati" non ci sembra però una proposta in grado di reggere nel tempo se non con imprevedibili, quanto controproducenti, escalation. Escalation che abbiamo già visto e che tra i tanti guasti prodotti hanno comportato l'affossamento dei movimenti di massa.
5) La decisione di forzare la situazione ha contraddetto quelle che ci sembrano le priorità fondamentali: la costruzione di un movimento, la sua crescita ed efficacia, la sua autodeterminazione. Il movimento non è riuscito a nascere sabato in piazza, non avrà maggiore facilità a crescere e soprattutto è stato determinato da soggettività che non rispondono a nessuno.
6) In realtà, quello cui abbiamo assistito è stata la stanca replica di un film troppe volte visto negli ultimi decenni. La nascita di un movimento è scambiata per le forme e il gesto estetico di cui si dota; l’autodeterminazione di massa, paziente e complessa, viene aggirata tramite una scorciatoia praticabile da pochi; viene assolutamente minimizzata la difficoltà a riportare su scala locale, sul posto di lavoro, di studio o quant’altro, la dinamica che si sviluppa a livello centrale; il passaggio democratico che richiede tempo e orizzontalità viene bypassato da una scelta elitaria, avanguardista, verticalizzata e, facciamo notare, fondamentalmente maschile.
7) Per questo pensiamo che quanto avvenuto il 15 ottobre, con gravi responsabilità della polizia per il modo irresponsabile con cui è intervenuta in piazza San Giovanni, si ritorce contro il movimento e lo spinge all’indietro, tutto sulla difensiva e in balia di quei settori moderati ed elettoralisti – presenti in forze al suo interno e pronti ad approfittare del 15 ottobre – che in questo contesto recuperano forza e centralità.
8) Noi non ci riconosciamo in queste forme ma solo in quelle che vengono espresse dalla maturità e dalla consapevolezza dei soggetti sociali autodeterminati. I mezzi e il fine vanno accordati e l’unico modo per farlo, l’unica “moralità” che si può riconoscere all’azione politica e quella che proviene dalla democrazia del movimento, dalla sua autodeterminazione e quindi dalla sua autorganizzazione.
9) Questo è il punto che vogliamo proporre davvero alla discussione. L’unico modo per uscire da questa impasse e dalla frustrazione che si registra a livello generalizzato. Il movimento deve saper affrontare le proprie scadenze avendo deciso cosa fare nelle piazze e come difenderlo politicamente, socialmente e materialmente. Per fare questo occorrono modalità che in Italia raramente si sono date visto che la grammatica dei movimenti è stata in larga parte monopolizzata dalla svalorizzazione e dal burocratismo della sinistra istituzionale e dal sostituzionismo di forze "antagoniste" che, a quanto pare, continuano a riproporre lo stesso schema già fallimentare.
10) Proponiamo, dunque, di ripartire dall’indignazione dei soggetti reali, dagli studenti, dai lavoratori, dai precari, dai migranti, dalle donne. Ci impegniamo soprattutto nella costruzione di movimenti reali a partire da questi soggetti Solo questa dimensione può fare davvero la differenza.
11) Rilanciamo l’idea dell’accampamento, ovviamente da reinventare, in forme non estemporanee né calate dall’alto ma come espressione delle lotte di soggetti reali.
12) Pensiamo che la lotta contro la crisi e la sua declinazione politica vada condotta rafforzando l’autorganizzazione, il movimento di massa, la sua disponibilità al conflitto sulla base della capacità di dotarsi di una vera piattaforma di lotta che dica che il debito non lo paghiamo e che per farlo proponiamo un’altra agenda: moratoria unilaterale sul debito pubblico, realizzazione di una banca pubblica nazionale, tassazione fortemente progressiva di rendite e patrimoni, salario minimo, reddito sociale per giovani e precari, riduzione dell’orario di lavoro, riduzione drastica delle spese militari, difesa dei beni comuni contro grandi opere come la Tav, abolizione del legame tra permesso di soggiorno e contratto di lavoro per i migranti, estensione della democrazia diretta.
13) Siamo scesi in piazza al grido di “a casa non si torna”. Questo slogan, dopo il 15 ottobre, è ancora più attuale.

Esecutivo Nazionale Sinistra Critica
Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

VERSO IL 15 OTTOBRE

2011-10-13T14:26:00.003+02:00

NOI IL DEBITO NON LO PAGHIAMO!

Lamezia Terme per il 15 ottobre

Il 15 ottobre ci sarà a Roma una grande manifestazione nazionale che si inserisce in un più ampio contesto di iniziative di lotta a livello europeo e globale, che vede, oltre all’appuntamento di Roma, decine di altre iniziative in altre città del pianeta. Da Atene a New York un grande movimento globale contro la crisi e i suoi artefici, uniti da una grande rivendicazione: noi il debito non lo paghiamo! Come Coordinamento Lametino per il 15 ottobre ci stiamo preparando all’evento con l’organizzazione di tre pullman in partenza da Lamezia e Catanzaro, ai quali si affiancheranno altri pullman in partenza dalle altre città calabresi. Apprendiamo però che per lo stesso giorno è prevista a Lamezia una manifestazione organizzata da un gruppo studentesco di chiara ispirazione fascista che sta spacciando, senza tra l’altro far parte del coordinamento 15 ottobre, questa manifestazione come collegata alla mobilitazione internazionale.
Come sezioni locali dei movimenti appartenenti al coordinamento 15 ottobre e come realtà aderenti alla manifestazione di Roma, smentiamo qualsiasi collegamento tra l’iniziativa di Lamezia e quella romana, invitando i lametini a partecipare all’unica manifestazione in programma a Roma.

Coordinamento Lametino per il 15 Ottobre
Arci - Casa della legalità e della Cultura - Comitato Lametino Acqua Pubblica - Collettivo Altra Lamezia - Giovani Comunisti - Rifondazione Comunista - Sinistra Critica – Unione dei Sindacati di Base

VERSO IL 15 OTTOBRE

2011-10-11T11:09:00.005+02:00

NON PAGHIAMO NOI IL LORO DEBITO!

Il debito pubblico oggi è il pretesto per giustificare un assalto senza precedenti al welfare europeo, ai diritti dei lavoratori, alla spesa sociale. Come avvenne all’inizio degli anni ‘80 nei confronti dei paesi del Sud del mondo che furono oggetto di “piani di aggiustamento strutturale” da parte del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale con uno spaventoso trasferimento di risorse dai popoli più poveri ai forzieri delle banche più ricche del mondo capitalista, anche oggi si sta realizzando un meccanismo analogo. Lo scoppio della crisi nel 2007-2008 ha trasferito un enorme debito privato ai debiti pubblici e oggi il conto viene fatto pagare al pubblico impiego, ai lavoratori, ai servizi sociali, ai diritti del lavoro. Il caso della manovra di agosto del governo Berlusconi è più che esplicito. Oggi i piani di aggiustamento strutturale in Europa sono portati avanti da una nuova “troika”: il Fondo monetario con l’ausilio determinante di Commissione europea e Banca centrale europea propongono dappertutto, in Grecia come in Spagna, in Portogallo come in Italia, le stesse ricette. Riduzione dei salari pubblici, licenziamenti o blocco del turn over, allungamento dell’età pensionistica, privatizzazioni.
Il motivo, chiaramente, è sempre lo stesso: non è possibile sostenere un deficit crescente del bilancio statale né un peso eccessivo dell’indebitamento pubblico. Eppure la dilatazione dei debiti è stata una precisa scelta delle politiche compiute in Europa negli ultimi 10-15 anni da tutti i governi, fossero di destra o di sinistra. Gli anni 1990-2000 hanno visto in Europa l’applicazione di politiche neoliberiste basate su ipotesi di riduzione della pressione fiscale con la diminuzione delle tasse verso gli strati più alti della società o verso le società private. Nel 2007, con la prima finanziaria del secondo governo Prodi l’Ires sulle imprese vide ridurre la propria aliquota dal 33 al 28% mentre l’Irap scendeva sotto il 4%. E se il governo Berlusconi nel 2005 ridusse l’aliquota Irpef più alta dal 45 al 43% il successivo governo di centrosinistra lasciò inalterata questa situazione; mentre con la riduzione del cuneo fiscale si regalavano in modo permanente 7 miliardi all’anno a imprese, banche e assicurazioni. Contestualmente sono aumentate le imposte indirette che si scaricano direttamente sui redditi fissi – si pensi a benzina o bollette – nonché un aumento generalizzato e costante del costo della vita.
A partire dal 2008 il salvataggio di una serie di banche sull’orlo del fallimento, in particolare nei paesi del Nord, meno in Italia, ha scaricato sui conti pubblici il costo delle grandi speculazioni finanziarie che hanno garantito profitti record a banche e società finanziarie. Questo dilatarsi del debito sovrano dei principali paesi occidentali ha ridotto le distanze con quei debiti, come quello italiano o giapponese, che da tempo rappresentavano una grandezza preoccupante. In Italia sono state salvate meno banche e c'è stato un intervento ridotto nell'economia reale, a causa dei già disastrati conti pubblici, ma ciò non ha impedito il sovrapporsi dei problemi contingenti causati dalla crisi a quelli strutturali. La tendenza generale a ridurre le tasse per imprese e redditi alti si aggiunge a una modesta pressione fiscale che ha radici lontane. Si pensi che già nel 1970 la pressione fiscale italiana in proporzione al Pil era inferiore a quella tedesca e francese di ben 10 punti. Nei cinque anni successivi la pressione fiscale in Italia rimaneva stazionaria, mentre nei due principali paesi europei aumentava per far fronte al crescere della spesa pubblica, approfondendo queste differenze. Nel 1975 in Francia e Germania, nonostante il maggior impegno di spesa profuso, si aveva un disavanzo primario pari rispettivamente al 1.2 e 4.2% del Pil, mentre in Italia saliva all'8.1. Quando si parla del debito che ereditiamo, come fosse un accidente che è capitato non si considera quali siano stati i soggetti che in particolare hanno beneficiato di queste politiche.
Il debito pubblico è la stratificazione delle politiche seguite finora, la leva di una politica economica che da oltre trent’anni sposta reddito dalle classi sociali più basse verso l’alto. Tale processo si è ulteriormente approfondito nel nuovo secolo. Tra il 2002 e il 2007 gli stipendi reggono a malapena l’aumento dell’inflazione mentre i profitti delle 1400 imprese più grandi crescono dell’89,5% e quelli di tutte le grandi imprese del 63,5%. Lo scarto è impressionante e non può essere sottaciuto quando si parla di debito: debito di chi verso chi? E chi è davvero in credito? In questo senso ha ragione il Comitato per l’annullamento del debito del terzo mondo quando chiede l’annullamento della parte illegittima del debito, cioè quello realizzato per sostenere i profitti, per garantire la speculazione delle grandi banche e per sorreggere un’economia capitalistica in crisi di sbocchi, e quindi di margini di profitto, e bisognosa di una bolla finanziaria in grado di garantire l’attività.
Il punto è contestare la legittimità di un debito contratto per applicare politiche sociali ingiuste, in violazione dei diritti economici, sociali, culturali e civili dei popoli. Nei paesi europei la scelta di indebitarsi per favorire le classi più agiate e il capitalismo più sfrenato è del tutto evidente: salvataggio delle banche e riduzione delle aliquote per i più ricchi e, per quanto riguarda l’Italia, il vero e proprio favoreggiamento di un’evasione fiscale che ingrassa i profitti delle grandi imprese e i redditi più alti. I passaggi per arrivare al non pagamento del debito o al ripudio della sua parte illegittima non sono agevoli ma sono possibili. In Grecia la proposta ha avuto legittimità fin dentro il Parlamento e sull’onda della crisi è nato un Comitato per l’annullamento del debito che ha raccolto il consenso dell’intera sinistra radicale. Dai settori più moderati viene poi l’accusa che una tale misura potrebbe costituire un “effetto boomerang” ritorcendosi contro lo stesso funzionamento dello Stato, il pagamento degli stipendi, il mantenimento dei servizi pubblici, la credibilità dello Stato stesso. Ma per affrontare la crisi del debito sovrano sono necessari approfondimenti e politiche articolate. La natura del debito appare difficile da definire nei suoi risvolti sociali. Esiste una opacità del debito che impedisce di comprendere con precisione il profilo dei creditori dello Stato. Per questo un primo passaggio è quello di formare una Commissione indipendente che analizzi il debito, la sua composizione e quale parte è legittima e quale no. Esiste già ora la possibilità di delimitare la natura del debito per approssimazione, cioè per gli indizi che abbiamo. Ad esempio, dai dati della Banca d’Italia dello scorso agosto risulta chiaro che quasi il 50% del debito pubblico italiano è nelle mani di investitori stranieri. Questo dato è piuttosto recente, in quanto ancora nel 1991 i detentori domestici erano pari al 94%, e ci parla di una tendenza all'invadenza del capitalismo globale nel ricercare profittabilità su scala sovranazionale indipendentemente dalle ricadute in termini sociali che si danno. A ciò si aggiunga che circa il 25% dell'attuale debito è delle banche (straniere e autoctone). A complicare ulteriormente il quadro c'è quella quota di risparmio coatto rappresentato dai fondi pensione che obbligano i lavoratori a far convivere la duplice dimensione di occupato e investitore. Detto ciò possiamo affermare che famiglie, imprese e altri settori controllano appena 1/4 del debito. Vanno considerate, inoltre, le modeste quote di risparmio che è stato in grado di consolidare il lavoro in questa fase di depressione salariale. Nel totale del risparmio che si è andato affermando in questi anni solo il 10% proviene dal lavoro dipendente. Per non parlare dei livelli di risparmio ottenuti nel mondo del lavoro parasubordinato, autonomo e tra i disoccupati. A scontare una decisione drastica, dunque, sarebbero innanzitutto le banche e i grandi investitori istituzionali e non le famiglie. Il costo del debito, per l’Italia è destinato tra l’altro ad aumentare in maniera esponenziale. Secondo la nota di aggiornamento del Ministero dell’Economia presentata il 22 settembre, la spesa per interessi sul debito salirà dai 70 miliardi del 2010 ai 94 miliardi del 2014. Ogni mega-manovra che sarà fatta non intaccherà nemmeno questa mole di costo improduttivo finalizzato solo a ingrassare la rendita.
Si tratta quindi di decifrare chi possiede realmente titoli di Stato, per quale ragione e in base a quali meccanismi li ha acquistati. E’ del tutto noto, ad esempio, che in questi mesi le banche si sono indebitate presso la Bce al tasso di interesse dell’1% per acquistare titoli che rendono il 4-5% o, nel caso della Grecia, il 15-20 %. Del resto è il meccanismo che in passato ha permesso ai “titoli spazzatura” di girare indisturbati nei circuiti della finanza mondiale senza che nessuno avesse nulla da dire. Esistono poi esempi, sia pure limitati, di ripudio del debito. Il presidente dell’Ecuador, Rafael Correa, nel 2007 ha realizzato una Commissione di esperti per un audit sul debito e dopo 14 mesi di lavoro, in cui è stato passato in rassegna il debito contratto negli ultimi 30anni, la commissione ha deciso che una gran parte di quello era illegittimo. Nel 2008 il governo ha deciso di non pagare il debito in scadenza nel 2012 e quello del 2030, avendo la meglio, dopo 8 mesi di braccio di ferro, sulle grandi banche nordamericane. L’Ecuador ha così potuto risparmiare complessivamente 7 miliardi di dollari da spendere in sanità, scuola, sussidi sociali. Anche l’Islanda, sull’onda di una grande sollevazione popolare, ha sospeso il pagamento del debito condizionandolo alle proprie “capacità di pagamento”. Ma, pur rinviando il problema, ha evitato l’adozione di misure sociali disastrose.
La ristrutturazione del debito è una operazione che per risultare efficace non può essere realizzata nel vuoto. Oltre a un problema dei soggetti politici e sociali che la determinano si pone un problema di tenuta successiva, di come evitare la fuga di risorse, cioè di non scivolare nella cosiddetta inaffidabilità. Insolvenza del debito sovrano a questo proposito non significa semplicemente ripudiare indistintamente e drasticamente tutto il debito, ma trovare delle forme per la tutele del piccolo risparmio, procrastinare parte del debito, promuovere nuove forme di credito da parte di quei soggetti a cui non viene annullata la propria quota. Infine si tratta anche di accompagnare questa operazione con un processo di nazionalizzazione di banche e assicurazioni, creando nuovamente un segmento pubblico in quel settore tale da costruire una regia collettiva nelle logiche del credito sia privato sia pubblico, in grado nell'immediato di sostituire con risorse interne il prevedibile mancato investimento di operatori internazionali. Sul non pagamento del debito si può impostare un’altra politica economica, alternativa a quella attuale che ci sta conducendo al fallimento e alla disperazione sociale. Non pagare il debito significa contestare il dominio della finanza e della speculazione, l’intreccio perverso tra profitto e rendita. Significa reimpostare la finanza e il credito provvedendo alla nazionalizzazione di grandi banche, sotto controllo di lavoratori e utenti, non certo di partiti e burocrati, per un utilizzo del credito in direzione dei bisogni sociali e produttivi. Significa darsi lo strumento per rivedere la politica delle entrate e delle spese, spezzando la complicità con l’evasione fiscale e rilanciando servizi e investimenti sociali: sanità, scuola, trasporti, informazione, ecologia contro sprechi, grandi opere, subordinazione al profitto, spese militari. Significa impostare una riforma fiscale che faccia pagare di più i redditi più alti e di meno, molto di meno, chi riesce appena a sopravvivere. Una riforma fiscale fortemente progressiva, con poche e chiarissime agevolazioni fiscali per il lavoro dipendente, in grado di cumulare la tassazione dei grandi redditi con la proprietà e quindi il patrimonio, la rendita, la speculazione.

Sinistra Critica – Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

scarica il documento in pdf

DEBITO PUBBLICO ILLEGITTIMO

2011-09-27T08:50:00.003+02:00

Questo debito non è il nostro.
Non lo pagheremo!!
Si fa sempre più strada il sentimento che “il sistema” è ingiusto e irrazionale, soprattutto a partire dal 2008.
Le iniziative messe in campo dagli indignados spagnoli, dai movimenti greci e la grande manifestazione che si va preparando per il 15 ottobre nel continente europeo parlano di questo.
Il mondo del lavoro non crede più che i profitti di oggi saranno gli investimenti di domani e gli impieghi di dopodomani.

Ma sfortunatamente serpeggia l’idea che non ci sia alternativa nel contesto della mondializzazione dell’economia. Aprire una breccia in questo fatalismo potrebbe favorire un cambiamento importante nei rapporti di forza.

Diventa importante sostenere ogni passo in avanti che permette di creare una dinamica di lotta e di scalfire l’onnipotenza del capitale.

I 3.000 miliardi che la Bce vuole mettere in campo per fermare il default di alcuni paesi dell’Unione Europea, servono a tamponare il disastro procurato dal sistema finora, per poi ricominciare come prima. E’ ormai un circolo vizioso che va avanti da oltre 30 anni.

La situazione attuale è dominata dalla cosiddetta crisi finanziaria diventata poi una crisi di debito pubblico, perché le banche sono state salvate con il denaro della collettività (230 miliardi di euro dall’UE finora).

Per coprire il buco l’UE e i governi nazionali stanno compiendo dei veri e propri massacri sociali. La collettivizzazione dei debiti privati mette in luce la collusione tra gli Stati e le banche e il problema della democrazia: come si decide e per chi.

Occorre avanzare delle risposte sulla crisi del debito e legarle a rivendicazioni che mettano in moto dei processi per rifondare la democrazia. Il debito pubblico è un mezzo per trasferire delle ricchezze dai lavoro verso il capitale. Da questo punto di vista i debiti pubblici sono di conseguenza illegittimi, ragione per cui siamo per il loro rifiuto.

Ma alcuni debiti sono particolarmente illegittimi tenuto conto del diritto internazionale.
Sulla base dell’esperienza nei paesi del Sud, il Cadtm (comitato per l’annullamento del debito del terzo mondo) propone la moratoria sul debito e un Audit per i movimenti sociali mirante a determinare la parte dei debiti particolarmente illegittimi.

Tale proposta ha la capacità di rendere evidente la rapina e ne sottolinea il concetto riconosciuto d’illegittimità del debito. Essa fa emergere l’indignazione sociale e politica rispetto ai governi e apre una dinamica democratica che si pone in alternativa alle politiche imposte dalla troika (BCE, UE, FMI).

La denuncia dei debiti può costituire un eccellente leva per aprire una breccia alle politiche di austerità che i governi europei stanno portando avanti.

Sarebbe assurdo opporre l’audit/annullamento alle rivendicazioni di “prendere il denaro dov’è”. Le due rivendicazioni devono essere complementari.

L’annullamento del debito crea le condizioni perché il denaro preso “la dov’è” vada “là dove deve andare”: vale a dire al rifinanziamento del settore pubblico al fine di soddisfare i bisogni sociali e ambientali come pure una protezione sociale degna di questo nome.

Sarebbe assurdo ugualmente opporre l’audit/annullamento alla nazionalizzazione del credito.
In realtà la lotta intorno all’audit farà aumentare la legittimità della nazionalizzazione perché le banche tenteranno di sabotarla e perché l’audit stesso, se realizzato, metterà in piena luce i metodi da banditi attraverso i quali il capitale finanziario frega la collettività con la complicità dei governi. In particolare si dimostrerà che le banche hanno prestato agli Stati capitale fittizio, vale a dire denaro che non avevano.

Un vasta campagna unitaria in favore di una moratoria e di una audit cittadino sul debito, condotta nelle imprese, nei quartieri, nelle associazioni potrebbe contribuire in maniera decisiva a modificare i rapporti di forza. Oggi come ieri, il punto di partenza sta nel provare a dire la verità: “Questo debito non è il nostro! Non lo pagheremo”!!

per il Coord. Regionale di Sinistra Critica
Giovanni PETA
Gennaro MONTUORO

DOBBIAMO FERMARLI!

2011-09-20T09:46:00.004+02:00

Non paghiamo il loro debito
Verso l'assemblea del 1° ottobre

E’ da più di un anno che in Italia cresce un movimento di lotta diffuso. Dagli operai di Pomigliano e Mirafiori agli studenti, ai precari della conoscenza, a coloro che lottano per la casa, alla mobilitazione delle donne, al popolo dell’acqua bene comune, ai movimenti civili e democratici contro la corruzione e il berlusconismo, una vasta e convinta mobilitazione ha cominciato a cambiare le cose. E’ andato in crisi totalmente il blocco sociale e politico e l’egemonia culturale che ha sostenuto i governi di destra e di Berlusconi. La schiacciante vittoria del sì ai referendum è stata la sanzione di questo processo e ha mostrato che la domanda di cambiamento sociale, democrazia e di un nuovo modello di sviluppo economico, ha raggiunto la maggioranza del Paese.
A questo punto la risposta del palazzo è stata di chiusura totale. Mentre si aggrava e si attorciglia su se stessa la crisi della destra e del suo governo, il centrosinistra non propone reali alternative e così le risposte date ai movimenti sono tutte di segno negativo e restauratore. In Val Susa un’occupazione militare senza precedenti, sostenuta da gran parte del centrodestra come del centrosinistra, ha risposto alle legittime rivendicazioni democratiche delle popolazioni. Le principali confederazioni sindacali e la Confindustria hanno sottoscritto un accordo che riduce drasticamente i diritti e le libertà dei lavoratori, colpisce il contratto nazionale, rappresenta un’esplicita sconfessione delle lotte di questi mesi e in particolare di quelle della Fiom e dei sindacati di base. Infine le cosiddette “parti sociali” chiedono un patto per la crescita, che riproponga la stangata del 1992. Si riducono sempre di più gli spazi democratici e così la devastante manovra economica decisa dal governo sull’onda della speculazione internazionale, è stata imposta e votata come uno stato di necessità.
Siamo quindi di fronte a un passaggio drammatico della vita sociale e politica del nostro Paese. Le grandi domande e le grandi speranze delle lotte e dei movimenti di questi ultimi tempi rischiano di infrangersi non solo per il permanere del governo della destra, ma anche di fronte al muro del potere economico e finanziario che, magari cambiando cavallo e affidando al centrosinistra la difesa dei suoi interessi, intende far pagare a noi tutti i costi della crisi.
Nell’Unione europea la costruzione dell’euro e i patti di stabilità ad esso collegati, hanno prodotto una dittatura di banche e finanza che sta distruggendo ogni diritto sociale e civile. La democrazia viene cancellata da questa dittatura perché tutti i governi, quale che sia la loro collocazione politica, devono obbedire ai suoi dettati. La punizione dei popoli e dei lavoratori europei si è scatenata in Grecia e poi sta dilagando ovunque. La più importante conquista del continente, frutto della sconfitta del fascismo e della dura lotta per la democrazia e i diritti sociali del lavoro, lo stato sociale, oggi viene venduta all’incanto per pagare gli interessi del debito pubblico che, a loro volta, servono a pagare i profitti delle banche. Di quelle banche che hanno ricevuto aiuti e finanziamenti pubblici dieci volte superiori a quelli che oggi si discutono per la Grecia.
Questo massacro viene condotto in nome di una crescita e di una ripresa che non ci sono e non ci saranno. Intanto si proclamano come vangelo assurdità mostruose: si impone la pensione a 70 anni, quando a 50 si viene cacciati dalle aziende, mentre i giovani diventano sempre più precari. Chi lavora deve lavorare per due e chi non ha il lavoro deve sottomettersi alle più offensive e umilianti aggressioni alla propria dignità. Le donne pagano un prezzo doppio alla crisi, sommando il persistere delle discriminazioni patriarcali con le aggressioni delle ristrutturazioni e del mercato. Tutto il mondo del lavoro, pubblico e privato, è sottoposto a una brutale aggressione che mette in discussione contratti a partire da quello nazionale, diritti e libertà, mentre ovunque si diffondono autoritarismo padronale e manageriale. L’ambiente, la natura, la salute sono sacrificate sull’altare della competitività e della produttività, ogni paese si pone l’obiettivo di importare di meno ed esportare di più, in un gioco stupido che alla fine sta lasciando come vittime intere popolazioni, interi stati. L’Europa reagisce alla crisi anche costruendo un apartheid per i migranti e alimentando razzismo e xenofobia tra i poveri, avendo dimenticato la vergogna di essere stato il continente in cui si è affermato il nazifascismo, che oggi si ripresenta nella forma terribile della strage norvegese.
Il ceto politico, quello italiano in particolare coperto di piccoli e grandi privilegi di casta, pensa di proteggere se stesso facendosi legittimare dai poteri del mercato. Per questo parla di rigore e sacrifici mentre pensa solo a salvare se stesso. Centrodestra e centrosinistra appaiono in radicale conflitto fra loro, ma condividono le scelte di fondo, dalla guerra, alla politica economica liberista, alla flessibilità del lavoro, alle grandi opere.
La coesione nazionale voluta dal Presidente della Repubblica è per noi inaccettabile, non siamo nella stessa barca, c’è chi guadagna ancora oggi dalla crisi e chi viene condannato a una drammatica povertà ed emarginazione sociale.
Per questo è decisivo un autunno di lotte e mobilitazioni. Per il mondo del lavoro questo significa in primo luogo mettere in discussione la politica di patto sociale, nelle sue versioni del 28 giugno e del patto per la crescita. Vanno sostenute tutte le piattaforme e le vertenze incompatibili con quella politica, a partire da quelle per contratti nazionali degni di questo nome e inderogabili, nel privato come nel pubblico.
Tutte e tutti coloro che in questi mesi hanno lottato per un cambiamento sociale, civile e democratico, per difendere l’ambiente e la salute devono trovare la forza di unirsi per costruire un’alternativa fondata sull’indipendenza politica e su un programma chiaramente alternativo a quanto sostenuto oggi sia dal centrodestra, sia dal centrosinistra. Le giornate del decennale del G8 a Genova, hanno di nuovo mostrato che esistono domande e disponibilità per un movimento di lotta unificato.
Per questo vogliamo unirci a tutte e a tutti coloro che oggi, in Italia e in Europa, dicono no al governo unico delle banche e della finanza, alle sue scelte politiche, al massacro sociale e alla devastazione ambientale.
Per questo proponiamo 5 punti prioritari, partendo dai quali costruire l’alternativa e le lotte necessarie a sostenerla:
1. Non pagare il debito. Bisogna colpire a fondo la speculazione finanziaria e il potere bancario. Occorre fermare la voragine degli interessi sul debito con una vera e propria moratoria. Vanno nazionalizzate le principali banche, senza costi per i cittadini, vanno imposte tassazioni sui grandi patrimoni e sulle transazioni finanziarie. La società va liberata dalla dittatura del mercato finanziario e delle sue leggi, per questo il patto di stabilità e l’accordo di Maastricht vanno messi in discussione ora. Bisogna lottare a fondo contro l’evasione fiscale, colpendo ogni tabù, a partire dall’eliminazione dei paradisi fiscali, da Montecarlo a San Marino. Rigorosi vincoli pubblici devono essere posti alle scelte e alle strategie delle multinazionali.
2. Drastico taglio alle spese militari e cessazione di ogni missione di guerra. Dalla Libia all’Afghanistan. Tutta la spesa pubblica risparmiata nelle spese militari va rivolta a finanziare l’istruzione pubblica ai vari livelli. Politica di pace e di accoglienza, apertura a tutti i paesi del Mediterraneo, sostegno politico ed economico alle rivoluzioni del Nord Africa e alla lotta del popolo palestinese per l’indipendenza, contro l’occupazione. Una nuova politica estera che favorisca democrazia e sviluppo civile e sociale.
3. Giustizia e diritti per tutto il mondo del lavoro. Abolizione di tutte le leggi sul precariato, riaffermazione al contratto a tempo indeterminato e della tutela universale garantita da un contratto nazionale inderogabile. Parità di diritti completa per il lavoro migrante, che dovrà ottenere il diritto di voto e alla cittadinanza. Blocco delle delocalizzazioni e dei licenziamenti, intervento pubblico nelle aziende in crisi, anche per favorire esperienze di autogestione dei lavoratori. Eguaglianza retributiva, diamo un drastico taglio ai superstipendi e ai bonus milionari dei manager, alle pensioni d’oro. I compensi dei manager non potranno essere più di dieci volte la retribuzione minima. Indicizzazione dei salari. Riduzione generalizzata dell’orario di lavoro, istituzione di un reddito sociale finanziato con una quota della tassa patrimoniale e con la lotta all’evasione fiscale. Ricostruzione di un sistema pensionistico pubblico che copra tutto il mondo del lavoro con pensioni adeguate.
4. I beni comuni per un nuovo modello di sviluppo. Occorre partire dai beni comuni per costruire un diverso modello di sviluppo, ecologicamente compatibile. Occorre un piano per il lavoro basato su migliaia di piccole opere, in alternativa alle grandi opere, che dovranno essere, dalla Val di Susa al ponte sullo Stretto, cancellate. Le principali infrastrutture e i principali beni dovranno essere sottratti al mercato e tornare in mano pubblica. Non solo l’acqua, dunque, ma anche l’energia, la rete, i servizi e i beni essenziali. Piano straordinario di finanziamenti per lo stato sociale, per garantire a tutti i cittadini la casa, la sanità, la pensione, l’istruzione.
5. Una rivoluzione per la democrazia. Bisogna partire dalla lotta a fondo alla corruzione e a tutti i privilegi di casta, per riconquistare il diritto a decidere e a partecipare affermando ed estendendo i diritti garantiti dalla Costituzione. Tutti i beni provenienti dalla corruzione e dalla malavita dovranno essere incamerati dallo Stato e gestiti socialmente. Dovranno essere abbattuti drasticamente i costi del sistema politico: dal finanziamento ai partiti, al funzionariato diffuso, agli stipendi dei parlamentari e degli alti burocrati. Tutti i soldi risparmiati dovranno essere devoluti al finanziamento della pubblica istruzione e della ricerca. Si dovrà tornare a un sistema democratico proporzionale per l’elezione delle rappresentanze con la riduzione del numero dei parlamentari. E’ indispensabile una legge sulla democrazia sindacale, in alternativa al modello prefigurato dall’accordo del 28 giugno, che garantisca ai lavoratori il diritto a una libera rappresentanza nei luoghi di lavoro e al voto sui contratti e sugli accordi. Sviluppo dell’autorganizzazione democratica e popolare in ogni ambito della vita pubblica.
Questi 5 punti non sono per noi conclusivi od esclusivi, ma sono discriminanti. Altri se ne possono aggiungere, ma riteniamo che questi debbano costituire la base per una piattaforma alternativa ai governi liberali e liberisti, di destra e di sinistra, che finora si sono succeduti in Italia e in Europa variando di pochissimo le scelte di fondo.
Vogliamo trasformare la nostra indignazione, la nostra rabbia, la nostra mobilitazione, in un progetto sociale e politico che colpisca il potere, gli faccia paura, modifichi i rapporti di forza per strappare risultati e conquiste e costruire una reale alternativa.
Aderiamo sin d’ora, su queste concrete basi programmatiche, alla mobilitazione europea lanciata per il 15 ottobre dal movimento degli “indignados” in Spagna. La solidarietà con quel movimento si esercita lottando qui e ora, da noi, contro il comune avversario.
Per queste ragioni proponiamo a tutte e a tutti coloro che vogliono lottare per cambiare davvero, di incontrarci. Non intendiamo mettere in discussione appartenenze di movimento, di organizzazione, di militanza sociale, civile o politica. Riteniamo però che occorra a tutti noi fare uno sforzo per mettere assieme le nostre forze e per costruire un fronte comune, sociale e politico che sia alternativo al governo unico delle banche.
Per questo proponiamo di incontrarci il 1° ottobre, a Roma, per un primo appuntamento che dia il via alla discussione, al confronto e alla mobilitazione, per rendere permanente e organizzato questo nostro punto di vista.

vai al sito DOBBIAMO FERMARLI

Assemblea SBILANCIAMOCI! a Lamezia

2011-09-01T11:58:00.004+02:00

Sbilanciarsi?
Difficile quando l'equilibrio e' PRECARIO!

Mentre il Comune di Lamezia Terme si fa promotore della tre giorni di SBILANCIAMOCI!, appuntamento annuale sull’altra economia, su modelli di sviluppo sostenibile per il mezzogiorno e l’Italia, sull’ambiente, sui giovani, sui migranti, sul lavoro, forse non tutti sanno che nel nostro territorio:

· Si ampliano la DISCARICA comunale di Lamezia e la discarica privata di Pianopoli senza un piano organico del ciclo dei rifiuti;
· Si vuole PRIVATIZZARE la Lamezia Multiservizi che gestisce la raccolta dei rifiuti e la discarica, il servizio idrico, i trasporti pubblici, il canile, l'illuminazione pubblica, la manutenzione stradale, il verde pubblico e i servizi cimiteriali in barba ai segnali dati dagli ultimi referendum popolari;

· Con la scusa dell’energia alternativa si vogliono costruire impianti a BIOMASSE e ulteriori pale eoliche che si reggono solo per gli ecoincentivi;
· CHIUDONO importanti fabbriche;
· La ‘'NDRANGHETA controlla il territiorio e l'economia;
· Si finanzia la visita del PAPA con circa 2 milioni di FONDI PUBBLICO;
· NON si ASCOLTANO le proposte e le richieste del mondo associativo;
· Si CHIUDONO gli spazi sociali;
· C'e' ancora un CENTRO DI IDENTIFICAZIONE ED ESPULSIONE (CIE).

Riteniamo che, nel sostenere iniziative del genere che parlano di modelli sostenibili, di salvaguardia ambientale, di integrazione, di giovani in ambito globale, sarebbe necessario attuare questi buoni propositi e questi principi prima di tutto sul territorio per non rischiare, anche agli occhi degli importanti ospiti presenti, di fare la figura dei fessi.

Casa della Legalità e della Cultura - Collettivo Altra Lamezia - Comitato Lametino Acqua Pubblica – Comitato Lamezia Rifiuti Zero - Comitato Piazza d’Armi - RDT Franco Nisticò - Rifondazione Comunista - Sinistra Critica - USB

STOP AL NUCLEARE

2011-06-15T08:51:00.004+02:00

Una sfida globale: rinunciare al nucleare e alle energie fossili

Tutte le centrali nucleari della Germania saranno chiuse entro il 2022. I sette reattori più vecchi erano stati fermati dopo la catastrofe di Fukushima. Le altre nove istallazioni saranno messe progressivamente fuori uso, solo tre resteranno fino al periodo preventivato. Angela Merkel ha imposto, dopo un difficile dibattito interno, la sua linea, sulla base di un rapporto chiesto a degli esperti in seguito ai fatti di Fukushima. La Germania fa parte del gruppo dei paesi europei che hanno deciso di rinunciare completamente all’energia atomica, di cui fanno pare la Svezia, la Svizzera, il Belgio che ancora non ha sciolto le riserve, ma sicuramente ne fa parte l’Italia, dopo la vittoria dei referendum conseguita il 12 e il 13 giugno dai movimenti. E’ la seconda volta che si celebra il referendum sul nucleare, in entrambi i casi, il popolo si è espresso in maniera negativa rispetto all’energia dell’atomo. La decisione del governo di Bonn rappresenta una sconfitta per le lobby padronale pronucleare come la Thyssen Krup, BASF, Bayer, Damler-Benz o Deutsche Bank. Il movimento riporta così una vittoria, frutto della sua tenacia. Lottando senza discontinuità dagli anni ’70 del secolo passato, ha ancora fatto scendere in piazza recentemente più di 160.000 persone per le strade del paese. Gli attivisti non sostengono la decisione delle autorità che trovano molto lenta nella messa in cantiere dello smantellamento delle centrali. Secondo Greenpeace, per esempio,i diciassette reattori potrebbero essere fermati entro il 2015, senza che il paese abbia bisogno di importare elettricità. Ma c’è di più: se la decisione di uscire dal nucleare è positive, il piano Merkel è da combattere, poiché si inscrive nella logica produttivista, in base alla quale è impossibile rinunciare sia all’atomo che alle energie fossili. Bisogna dire che questa è la sfida globale che bisogna rilevare oggi. Per compensare l’abbandono dell’atomo, senza mettere in questione l’aumento annuale della richiesta in elettricità (2% circa), Angela Merkel punta non solo sull’eolico, il fotovoltaico, e la geotermia, ma anche sulla costruzione di centrali a gas, a carbone o a lignite, sull’importazione del 20% di bisogni: elettricità idraulica proveniente dai paesi nordici, biomasse dall’Europa dell’est, solare termodinamico proveniente dalla rete Desert che sarà impiantata nell’Africa del Nord. Il governo afferma che il suo piano di uscita dal nucleare è compatibile con il fatto di ridurre le emissioni di gas a effetto serra del 40% entro il 2020. Questa affermazione è da prendere con le pinze. Secondo lo studio Energy Revolution realizzata qualche anno fa Dall’Università di Stoccarda i bisogni finali dovrebbero diminuire del 40-50% a secondo dei settori. La Merkel è allineata sul diktat della crescita capitalista, il suo piano è basato su un’estensione continua della produzione, e pertanto dei bisogni energetici. Un modo per chiudere le centrali prima di quanto deciso dalla Merkel e ridurre le emissioni di gas serra ci potrebbe essere ad alcune condizioni:

1) Una riduzione importante dei bisogni di elettricità
2) Una nazionalizzazione per esproprio del settore dell’energia, sotto controllo democratico.
3) Una pianificazione della transizione energetica indipendentemente dai costi
4) La soppressione delle produzioni inutili e nocive.

Va da sé che queste misure non vengono prese in considerazione dal governo, la cui politica neoliberale aggressiva mira al contrario a drogare il settore verde del capitalismo tedesco: l’industria del fotovoltaico che si batte per la leadership mondiale su questo mercato; il settore dell’automobile che riceverà un milione di euro per mettere a punto nuove batterie. La decisione tedesca di uscire dal nucleare è un incoraggiamento a raddoppiare gli sforzi nella battaglia contro questa tecnologia di apprendisti stregoni, ma bisogna farlo nel quadro di un’alternativa d’insieme alla politica energetica capitalista che deriva dal carattere essenzialmente produttivista di questo modo di produzione. Un’alternativa che permetta di uscire sia dal nucleare che dai fossili e di farlo nella giustizia sociale.

Giovanni PETA
Gennaro MONTUORO

AVRANNO LA LOTTA FINO ALL'ULTIMA GOCCIA!

2011-06-06T15:01:00.001+02:00

12 e 13 giugno vota SI' ai Referendum

Le privatizzazioni dei beni comuni, acqua in primis, cosi' come la riforma dell'università e i ricatti di Marchionne, ci dicono a chi vogliono far pagare questa crisi.
Privatizzazioni, precarietà, tagli allo stato sociale, degrado dell'ambiente non sono che diversi aspetti di quelle politiche neoliberiste che hanno imperversato negli anni che hanno preceduto la crisi e che vengono ora riproposte con piu' virulenza. Esse hanno un solo obiettivo: il primato del profitto, di fronte al quale tutto deve essere sacrificato.
Allo stesso tempo lo straordinario risultato raggiunto con 1.400.000 firme a sostegno dei referendum per fermare la privatizzazione dell'acqua e dei servizi pubblici, dimostra che possiamo fermare chi vuole fare profitto sui nostri diritti. Dopo il riconoscimento da parte della Corte Costituzionale, dell'ammissibilità di ben due referendum sull'acqua e un terzo sulla questione nucleare, oggi si riapre la possibilità di discutere un nuovo modello di sviluppo economico capace di costruire processi partecipativi nella gestione dei beni comuni e di promuovere alternative energetiche rispettose della nostra salute.

ANTINUCLEARE: LA PRIMA VITTORIA

2011-05-19T14:49:00.003+02:00

La prima vittoria: Sardegna antinucleare
Con il 60% di affluenza al voto e con il 98% di Sì alla richiesta dei promotori la Sardegna dà il segnale nazionale. Si possono battere

di Gianluigi Deiana
(il megafonoquotidiano.it)

Alle 18, con ragionevole tempestività, la regione Sardegna ha reso pubblici i dati definitivi sull'affluenza alle urne per il referendum sul nucleare. Ha votato il 59,34% degli aventi diritto, a fronte di un quorum di validità fissato dalla legge regionale al 33%. Il dato relativo ai SI contro il nucleare si attesta sul 98%. Il dato risultava imprevedibile alla vigilia per la compresenza di elezioni comunali anche importanti (Cagliari, Olbia, Carbonia, Iglesias ecc.) e per la consistenza del numero dei residenti fantasma (emigrati all'estero, proprietari di seconde case ecc.). Le indicazioni desumibili dai dati referendari più recenti risultavano scoraggianti (20% nella consultazione sulla legge regionale per le coste, 27% per la consultazione nazionale sulla fecondazione assistita e così via). La diffusa ostilità popolare al nucleare, percepibile sempre più nelle ultime settimane, è stata in realtà disorientata sia dai diversivi creati da Berlusconi sia dall'inconsistenza della classe politica e dalla latitanza delle organizzazioni associative e sindacali di massa della sinistra (Cgil, Arci, Legambiente in primis). Per tale ragione l'esperienza politica compiuta intorno all'iniziativa di "Sardigna Natzione" con la costituzione del "Comitato Sinonucle" è stata sorprendente, inedita nella sua forma e straordinariamente motivante nella sua passione. La girandola di mail scatenata con la lievitazione dal quorum aritmetico (33%) al quorum politico (60%) è stata mossa dalla richiesta generale di continuare con l'esperimento, ormai noto come il Sottomarino Giallo", più ancora che dalla felice sorpresa per il risultato.
L'azione di "Sinistra Critica" nel coordinamento che ha deciso via via l'orientamento politico e la forma comunicativa è stata importante, nella sostanziale assenza della ex sinistra radicale (Sel, Pdci, Pcl) e con la sola importantissima presenza attiva di singoli compagni di Rifondazione, del Cagliari Social Forum e ovvuiamente del Comitato Gettiamo le basi.
Ieri il referendum sardo sembrava un vaticinio nazionale; i dati di Milano raccolgono il vaticinio. Buon pro.

L'ASI RISPONDE ALLE NOSTRE OSSERVAZIONI

2011-05-02T11:25:00.004+02:00

La nostra risposta all'ASI sulla questione depurativa alla SIR
Apprezziamo la tempestiva risposta dell’ASI in merito alle problematica che pochi giorni fa avevamo sollevato con la pubblicazione di un corposo dossier di 20 pagine. Ci sarebbe piaciuto che a riguarda anche l’Amministrazione Comunale si fosse pronunciata, non fosse altro che per una questione di sicurezza dei propri concittadini su questioni che competono direttamente al Sindaco. Restiamo comunque perplessi sulle affermazioni apparse sulla stampa in merito alla limpidezza ed alla purezze dell’acqua allo sbocco dell’impianto e prendiamo atto di una sostanziale conferma di quanto riportato sul nostro documento da parte dell’ASI sulle condizioni in cui versa il sistema depurativo dell’area industriale. Sarebbe opportuno, per garantire la massima trasparenze, che venissero pubblicati sul sito dell’ASI e del Comune di Lamezia i risultati delle analisi chimiche e batteriologiche effettuate allo sbocco dell’impianto così da tranquillizzare e smentire non soltanto Sinistra Critica ma anche la Procura, la Capitaneria di Porto, le associazioni ambientaliste e tutta la cittadinanza che invece sulla qualità del funzionamento dell’impianto hanno manifestato qualche dubbio. Invitiamo comunque l’ASI ed il Comune di Lamezia a leggere attentamente il nostro lavoro sul nostro sito web e ad osservare soprattutto il report fotografico perché – a nostro avviso – le condizioni dell’intera area non sono così rassicuranti. Invitiamo inoltre l’ASI ed il Sindaco Speranza - ognuno per le proprie competenze - a dare delle risposte puntuali su quanto è stato richiesto e riportato nello stesso documento e che di seguito riportiamo:
1) venga redatto e messo a conoscenza dei cittadini un piano di bonifica dell’intera area;
2) vengano pubblicati e diffusi i risultati delle analisi effettuate sui reflui a monte e sull’acqua depurata a valle dell’impianto di depurazione;
3) venga bonificato il canale di scola (e l’area adiacente) dell’area industriale ed avviata una adeguata campagna di monitoraggio ambientale sull’intera area con analisi su diversa matrice (in primis alimentare visto anche la vicinanza di grandi aree coltivate);
4) venga realizzata una mappatura di eventuali “depositi non autorizzati” di fanghi nelle vicinanze della piattaforma depurativa e, comunque, da estendere all’intera area industriale;
5) Venga effettuato un monitoraggio delle aziende agricole in merito allo smaltimento delle plastiche da pacciamatura e da florovivaismo;
6) Venga bonificata e riqualificata l’area della foce del Turrina;
7) Venga interdetta totalmente l’area del pontile (non basta un semplice cartello...) e venga avviata la bonifica dell’intero arenile (abbattimento del pontile e rimozione dell’impianto di maricoltura spiaggiato);
8) Venga avviato l’iter per la creazione di un azienda speciale pubblica che gestisca l’intero ciclo integrato dell’acqua scongiurando così anche la privatizzazione in atto della Lamezia Multiservizi che dovrebbe e potrebbe essere l’ente pubblico gestore dell’intero ciclo.

E’ un atto di trasparenza democratica e di rispetto della cittadinanza!

Gennaro MONTUORO
Coordinamento Regionale Sinistra Critica

LEGGI LA RISPOSTA DELL'ASI

RISPOSTA DELL'ASI SULLA QUESTIONE DEPURAZIONE

2011-05-01T11:32:00.002+02:00

Pubblichiamo la risposta dell'ASI al nostro dossier sulla questione depurativa nell'area ex SIR.

Fra le righe si intuisce una involontaria conferma di ciò che denunciamo.

Gazzetta del Sud - 01/05/2011
L'Asi risponde al movimento Sinistra critica
L'acqua è limpida e senza batteri
Depuratore monitorato ogni giorno

Lamezia Terme - «L'acqua depurata è batteriologicamente limpida e pulita. L'impianto depurativo consortile è interessato da una serie di interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, in linea con i progetti regolarmente approvati dagli organi competenti nelle varie conferenze dei servizi che si sono tenute nei mesi scorsi». Così il consorzio Asi replica al movimento Sinistra Critica sui presunti scarichi inquinanti del depuratore di San Pietro Lametino.
«Durante le ultime settimane», spiega l'ente che gestisce l'area industriale e l'impianto, «sul sistema dei reflui si è intervenuti con azioni mirate e di notevole efficacia, sia sulle stazioni di sollevamento che sui carroponti, operazioni tutte finalizzate a rendere sempre più efficiente la depurazione. I lavori, alcuni dei quali in corso, sono stati regolarmente eseguiti dal concessionario Deca Srl sotto la sorveglianza del consorzio, e le analisi in uscita dei reflui rispettano i parametri imposti dalla normative, in particolare dal decreto legislativo 152/2006 sull'ambiente.
L'Asi continua: «In merito ai canaloni dell'area industriale, in cemento armato e totalmente impermeabili, giova evidenziare che, seppur non rientranti nelle competenze dell'Asi, sono stati attenzionati dal consorzio e sono a tutt'oggi oggetto di lavori straordinari di pulizia. Infatti, una volta collaudate e messe in esercizio le nuove condotte reflue dell'area ex Sir, in ragione degli interventi con l'accordo di programmi quadro della Regione, era necessario dismettere le vecchie reti; anche in questo caso tutte le operazioni (in corso in questo periodo e sospese durante le vacanze di Pasqua) sono state comunicate, autorizzate e concordate con gli organi competenti».
Per domani è programmata alle 17 una riunione del tavolo tecnico per la gestione coordinata del sistema depurativo. Alla riunione, presieduta dall'ingegnere Pallaria, parteciperanno i sindaci (o i delegati ) e i responsabili tecnici dei Comuni di Lamezia, Gizzeria, Falerna, Curinga e Filadelfia. «La "task force" ha attivato un sistema di monitoraggio e verifica continua sulla depurazione e ha già definito con largo anticipo le attività per la stagione estiva».

LAMEZIA TERME: AREA INDUSTRIALE

2011-04-29T10:31:00.008+02:00

AREA INDUSTRIALE EX SIR
UNA BOMBA ECOLOGICA

Nonostante le continue denunce delle associazioni e dei movimenti ambientalisti e i sequestri da parte della Procura di Lamezia, la situazione depurativa nel Lametino continua ad essere drammatica.
Un nostro sopralluogo effettuato il 25 aprile nei pressi della piattaforma depurativa nell’Area Industriale ha riportato alla luce una situazione ambientale fortemente compromessa.
La colorazione e l’odore delle acque sversate a mare, proveniente dalla piattaforma depurativa della Deca Srl (società che comunque ha in mano da poco la piattaforma), non è per nulla rassicurante.
Nello stesso canale dove viene immessa l’acqua proveniente dall’impianto di depurazione, i depositi di fanghi - se pur ridotti di quantità rispetto a quelli che denunciammo tempo fa - sono ancora ben visibili e il cattivo odore (unito a quello proveniente dall’impianto di trattamento dei rifiuti della Daneco) risulta insopportabile.
Continua inoltre a versare in uno stato gravissimo il canale di scolo proveniente dall’area industriale: se pur interrotto (almeno sembra…) lo sversamento di acque reflue probabilmente industriali, il liquido oleoso, nerastro e maleodorante continua ad essere presente nel canale; canale che, sostanzialmente, sversa direttamente a mare senza nessun trattamento disinquinante.
Si notano soltanto tracce di recenti interventi di “contenimento” delle sostanze inquinanti consistenti in piccoli sbarramenti in sabbia del tutto inutili a contenere l’infiltrazione dell’inquinante sia a valle degli sbarramenti che nei terreni sottostanti, visto appunto le condizioni di degrado strutturale in cui versa lo stesso canale.
Sembra inoltre che i fanghi asportati dal fondo del canale vengano poi depositati ai bordi dello stesso e lasciati essiccare al sole, permettendo l’infiltrazione del percolato nei terreni circostanti.
Il canale - vogliamo ricordarlo - costeggia per diversi centinaia di metri il confine dell’area industriale ma è, in buona sostanza, adiacente al bosco litoraneo e quindi alla spiaggia: chi sosta nella pineta o si trova sulla spiaggia (erano in tanti a trascorrere la pasquetta tra la pineta e la spiaggia…) viene inevitabilmente allertato dall’odore nauseabondo.
Questa zona, inoltre, è morfologicamente pianeggiante ma, stranamente, percorrendo l’area verso l’arenile, improvvisamente, ci si imbatte in delle “dune” oramai ricoperte da una verde e lussureggiante vegetazione.
Basta scavare pochi centimetri per capire che non si tratta di dune di sabbia ma di materiale che ha la consistenza del fango secco: il nostro dubbio è che si tratti dei fanghi prodotti dai processi di depurazione delle acque reflue del vicino impianto di depurazione e che negl’anni sono stati ammassati nei pressi della spiaggia; il dubbio diventa sempre più forte quando ci si accorge che di queste “dune” ne è piena l’intera area!
Non sono diverse inoltre le condizioni in cui versa l’intero arenile che ovviamente risente della devastazione ambientale perpetrata nell’immediate sue vicinanze.
A parte il pontile ormai parzialmente crollato (ma che continua ad essere ritrovo di pescatori che circolano e sostano liberamente sotto la struttura pericolante) e l’impianto di maricoltura spiaggiato, abbiamo riscontrato in acqua la presenza di plastica nera del tipo utilizzata in agricoltura per la pacciamatura e per contenere le piantine nei vivai.
Sulla vicenda depurativa pochi mesi fa anche la Procura si è pronunciato affermando in sostanza che i danni ambientali sarebbero causati da ragioni tecniche legate ad un errore di progettazione dell’ormai obsoleto impianto che non riesce a trattare le acque reflue provenienti dall’intero comprensorio lametino (circa 130.000 abitanti), ma anche dall’inadeguata gestione delle imprese che negli’anni si sono avvicendate sull’impianto lasciando operai senza salario per mesi e con risultati pessimi rispetto alla qualità del servizio di depurazione.
Nonostante tutto, ancora stenta a decollare la ristrutturazione e l’adeguamento della piattaforma depurativa: solo lo scorso 14 marzo è stata indetta la conferenza dei servizi per l’approvazione del progetto definitivo della nuova piattaforma presentato dalla società Deca Srl.
Dopo ripetuti e fallimentari tentativi di gestione privata della depurazione ancora, dunque, si ripercorre la stessa strada affidando ad un soggetto privato la progettazione, la realizzazione e la gestione della nuova piattaforma!
D’altronde nonostante la questione depurativa non sia più sotto il “controllo” del Commissario Delegato all’emergenza ambientale, la Regione Calabria ha reputato opportuno procedere alla cancellazione dei 5 ATO (che in teoria dovrebbero gestire il sistema idrico integrato) a partire dal 1 luglio 2011 approvando a dicembre un articolo, il 47, contenuto nella legge di bilancio regionale con l’intenzione del tutto evidente di consegnare l’intero sistema del Servizio Idrico Integrato – depurazione compresa quindi - alla Sorical, la società mista pubblico-privata che si occupa attualmente degli acquedotti calabresi, proprietà al 53,5% della Regione Calabria e al 46,5% di Veolia, il colosso francese che sta facendo grossi affari in terra calabra speculando sulle nostre acqua.
Il quadro generale, quindi, è abbastanza inquietante e l’intera area industriale lametina (che ricordiamo essere per estensione la più grande del Mezzogiorno) versa in una condizione di degrado ambientale impressionante.
E’ necessario quindi agire con urgenza e pertanto chiediamo un intervento immediato all’ASI e al Sindaco Speranza, in qualità di massima autorità sanitaria locale, affinché:
1) venga redatto e messo a conoscenza dei cittadini un piano di bonifica dell’intera area;
2) vengano pubblicati e diffusi i risultati delle analisi effettuate sui reflui a monte e sull’acqua depurata a valle dell’impianto di depurazione;
3) venga bonificato il canale di scola (e l’area adiacente) dell’area industriale ed avviata una adeguata campagna di monitoraggio ambientale sull’intera area con analisi su diversa matrice (in primis alimentare visto anche la vicinanza di grandi aree coltivate);
4) venga realizzata una mappatura di eventuali “depositi non autorizzati” di fanghi nelle vicinanze della piattaforma depurativa e, comunque, da estendere all’intera area industriale;
5) Venga effettuato un monitoraggio delle aziende agricole in merito allo smaltimento delle plastiche da pacciamatura e da florovivaismo;
6) Venga bonificata e riqualificata l’area della foce del Turrina;
7) Venga interdetta totalmente l’area del pontile (non basta un semplice cartello...) e venga avviata la bonifica dell’intero arenile (abbattimento del pontile e rimozione dell’impianto di maricoltura spiaggiato);
8) Venga avviato l’iter per la creazione di un azienda speciale pubblica che gestisca l’intero ciclo integrato dell’acqua scongiurando così anche la privatizzazione in atto della Lamezia Multiservizi che dovrebbe e potrebbe essere l’ente pubblico gestore dell’intero ciclo.

Gennaro MONTUORO

GUARDA LE FOTO

VISUALIZZA I DOCUMENTI IN ARCHIVIO SULLA DEPURAZIONE

DEPURAZIONE 2007

DEPURAZIONE 2008

6 MAGGIO: VERSO LO SCIOPERO GENERALE

2011-04-28T11:16:00.005+02:00

VERSO LO SCIOPERO GENERALE, GENERALIZZIAMO LO SCIOPERO
IL 6 MAGGIO TUTTI IN CORTEO !!!!
La crisi economica in atto, lungi dall’essere superata, così come propagandisticamente affermano i Tremonti di turno, sta determinando un aggravamento delle condizioni di vita di intere categorie sociali. Stretti nella logica della difesa dell’interesse nazionale i partiti dell’intero arco parlamentare (maggioranza e presunta opposizione), in alleanza con i poteri forti locali e sovranazionali, impongono misure di austerità e sacrifici aggravando le già insostenibili condizioni di vita di intere fasce di popolazione. Gli stessi ceti medi fino a poco tempo fa, economicamente garantiti sulla piramide sociale, vivono oggi una condizione di mobilità al ribasso. Si acuisce la forbice tra chi, pur lavorando a volte più di 8 ore al giorno senza il riconoscimento di alcun diritto, non riesce a sbarcare il lunario, e i parassiti che non lavorando ingrassano sul sudore e sullo sfruttamento del lavoro. Tagli, licenziamenti, cassa integrazioni, disoccupazione, precarietà, queste le condizioni con cui quotidianamente devono fare i conti milioni di persone in Italia. La crisi è l’evidenza più netta della perversione dell’attuale sistema di produzione economica e di relazioni sociali. Una società in cui il profitto è l’unico interesse da perseguire, e al cui altare tutto sacrificare. Su tutto: dopo averci provato con il referendum sul nucleare, l’intenzione del Governo è di tentare di boicottare anche i due quesiti referendari contro la privatizzazione dell’acqua e di conseguenza di tutti i servizi pubblici. L'atto finale. Le mobilitazioni che nei mesi scorsi hanno investito l’Italia, manifestando un’idea ed una pratica di totale opposizione a tale stato di cose, hanno rivendicato a gran voce la convocazione di uno sciopero generale, un momento unitario di piazza dove trovassero convergenza le istanze di lavoratori, migranti, studenti, precari, disoccupati. Una richiesta che ha spiazzato e scavalcato le burocrazie degli stessi sindacati spesso più inclini a contenere la rabbia sociale e a firmare accordi con Confindustria e governo, che a farsi portavoce delle istanze popolari.
Una rivendicazione che ha segnato uno spartiacque tra e negli gli stessi sindacati. Ha espresso chiaramente la natura filo-padronale di CISL e UIL, cani da guardia degli interessi dei padroni. Ha evidenziato l’incertezza e i balbettii propri della dirigenza CGIL, titubante nell’indizione dello sciopero. Uno sciopero generale invocato nelle piazze ed atteso da oltre 8 mesi, e che finalmente dopo vari freni, tentennamenti e rinvii dovrebbe concretizzarsi nei prossimi giorni!!!
Il 6 maggio dovrebbe rappresentare lo stimolo necessario alla ripresa del movimento, dopo un fisiologico periodo di stasi, ma le modalità di indizione dello sciopero rischiano di ridurlo all’ennesima piazza testimoniale. Questa possibilità, per garantire la ripresa di un “sano conflitto sociale”, è ciò che il movimento, deve scongiurare, pena un ulteriore arretramento delle già precarie condizioni di vita di milioni di persone e il ritorno ad una fase di pacificazione sociale che non potrà che peggiorare le già insostenibili condizioni di lavoratori, studenti, precari.
Il bisogno di generalizzare lo sciopero deve necessariamente esprimersi nelle piazze e nelle strade, sulla scia delle lotte che hanno rivendicato le istanze del precariato sociale diffuso quest’autunno in tutto il paese. La data del 6 maggio deve rappresentare occasione di manifestazione della rabbia degli sfruttati, che devono poter esprimere le proprie istanze con le pratiche che gli appartengono. Affinché il significato dello sciopero non venga ridotto ad uno sterile momento di festa, passerelle e comizi, rivendichiamo con forza una corteo che attraversi le strade della nostra città.

Un corteo per generalizzare lo sciopero e per coniugare le istanze di riscatto di tutti.
Un corteo per dare voce alla rabbia e al malessere diffuso tra i settori più colpiti dalla crisi.
Un corteo che sia espressione di una reale opposizione politica e sociale a questo stato di cose.
Un corteo per dare senso a questa giornata.

Ci hanno tolto troppo … riprendiamoci tutto, delle nostre vite vogliamo e dobbiamo decidere noi!

RETE PER LA DIFESA DEL TERRITORIO “FRANCO NISTICO”
COMITATO BENI COMUNI COSENZA
PRENDOCASA COMITATO DI LOTTA PER LA CASA - COSENZA
CPOA RIALZO
SINISTRA CRITICA
COLLETTIVO POLITICO MILITANZ
LSA ASSALTO
RIFONDAZIONE IN MOVIMENTO

AMMINISTRATIVE SILA

2011-04-19T11:05:00.003+02:00

A SPEZZANO SILA NON CAMBIA NIENTE

Le due liste che si affronteranno nella prossima competizione elettorale sanno molto di vecchio e non si intravede all’orizzonte alcuna novità. Una lunga nota di impegni e cose da fare da una parte e una lunga nota di cose non fatte e fatte male dall’altra.
Manca però una cosa importante ed essenziale nella gestione della cosa pubblica: non è stato messo in moto nessun "cantiere", nessun processo che abbia visto la partecipazione attiva dei cittadini e non ci sono state assemblee di cittadini dove si siano potute esprimere fino in fondo valutazioni e dare indicazioni.
Da parte dell’Amministrazione uscente due comizi finali per dire che si è fatto tutto il possibile e non si poteva fare di meglio. Da parte della lista concorrente - all’apertura della campagna elettorale - soltanto una lunga serie di recriminazioni, mettendo il dito sulla piaga dei debiti accumulati, o su qualche opera pubblica non realizzata o realizzata male.
Casa Comune aveva tentato di aprire un dibattito su problemi concreti, ma l’approssimarsi delle elezione, la voglia di schierarsi e la poca fiducia nell’impresa ha fatto naufragare l’iniziativa. Intanto i problemi rimangono sempre gli stessi e continueranno a rimanere sempre gli stessi.

ALCUNI ESEMPI?
Nessuno ha voglia di affrontare in maniera radicale il problema dell’ACQUA!

COSA SI VUOLE DIRE?
Considerarlo un BENE COMUNE o lasciarlo in mano alla Sorical che continua a combinare danni aumentando le tariffe illegittimamente oltre all’interruzione dell’erogazione e alla non potabilità in alcuni comuni come Vibo, Serre San Bruno, Cinquefrondi, San Lorenzo Del Vallo. Per non parlare delle grosse privatizzazioni in atto come la Multiservizi a Lamezia Terme.
Sui RIFIUTI, si parla di raccolta differenziata ma concretamente siamo ritornati indietro. Fin quando non si separa l’umido non si può parlare di raccolta differenziata ed oggi non si fa mentre prima si faceva!
Sulla questione della PRIVATIZZAZIONE di questi servizi non si dice una parola chiara. Stare fermi significa accettare l’attuale situazione vale a dire accettare la privatizzazione dei servizi locali.
Una nota ai partiti, l’unica che ci sentiamo di fare: IDV e PdL, esistono a Spezzano Sila?
Come si schiereranno?
Rispetto ai REFERENDUM per la ripublicizzaizone dell’ACQUA e contro il ritorno al NUCLEARE (posticipato dal Governo al 12 e 13 GIUGNO, sperperando 350 milioni di Euro) sarebbe opportuno una parola chiara da parte di tutti i partiti.

Giovanni Peta

DIRITTO ALLA CASA

2011-04-12T10:31:00.002+02:00

LA QUESTIONE ABITATIVA A COSENZA

Antonio, Florindo e le rispettive famiglie sono dipendenti della cooperativa B, con 600 euro al mese. Marco e famiglia, disoccupato, il 3 maggio aspetta lo sfratto. Tre famiglie come tante altre del centro storico di Cosenza che vivono condizioni drammatiche.
Hanno deciso di ribellarsi.
Hanno deciso di occupare uno stabile dell’Aterp in via Sant’Agostino, ristrutturato e chiuso da tre anni. Una schiaffo in faccia per tante famiglie che vivono in buchi di case con precaria stabilità.
Un terremoto con intensità assai minore di quello di Fukushima farebbe una strage. Sinistra critica è a fianco di queste famiglie e chiede alla popolazione, alle forze politiche più sensibili di aprire una discussione, avviare adeguate iniziative e porre con forza la questione abitativa a Cosenza, a cominciare dal centro storico.

Giovanni Peta
coord. provinciale di Cosenza

COMUNITA' ROM LAMETINA

2011-03-30T12:35:00.002+02:00

SERVONO PERCORSI INCLUSIVI CONDIVISI

Da alcune settimane i Rom che da oltre 40 anni vivono a Lamezia Terme sono sottoposti ad una incessante campagna razzista. Un mix di razzismo istituzionale e popolare che fa leva sulla demagogia propagandistica anziché sulla ragione, invocando per gli abitanti del villaggio di Scordovillo una serie di atti amministrativi ingiusti e discriminatori. Eppure i Rom a Lamezia non pongono più problemi di quanto non ne ponga una qualsivoglia comunità “bianca ed ariana”: scolarità, microcriminalità, reati ambientali, ecc… sono problemi sociali riscontrabili in tutto il paese. Invece il messaggio che ci raggiunge sembra chiaro nella sua immediatezza: “gli zingari sono un peso, bisogna liberarsene per sentirsi liberi”. Niente di più drammaticamente illusorio. Dietro questo messaggio e le iniziative giudiziarie ed amministrative c’è una “regia politica” che viene da lontano e che cerca di esasperare il normale dibattito di una comunità, ma ancor di più c’è la tentazione di abbandonarsi ad un razzismo insensato che annulla i diritti delle persone, compresi quelli che, magari, nel nostro intimo riteniamo irrinunciabili per ognuno di noi. Un razzismo di ritorno che approva il sequestro del campo ma contemporaneamente vorrebbe “sequestrare” anche le 600 persone che ci vivono dentro e che ricordiamo essere cittadini lametini a tutti gli effetti. L’ultima affermazione di Casapound ci sembra alquanto inopportuna: chiedere lo sgombero degli stabili popolari Aterp occupati abusivamente proprio quando la stessa Casapound ha occupato abusivamente uno stabile per circa un mese! Tutte le amministrazioni che si sono susseguite in questo arco temporale hanno volutamente trascurato il problema perché, da sempre, a Lamezia la “questione Rom” è una patata bollente che è meglio non maneggiare, pena la perdita del consenso elettorale; perché è più semplice conquistare tale consenso con la politica dello struzzo piuttosto che con tentativi che prevedano percorsi inclusivi di partecipazione. Eppure durante le trascorse campagne elettorali molti esponenti più o meno noti si sono affaticati in un andirivieni dal campo Rom per comprare a colpi di 100 euro qualche centinaio di voti, che come sappiamo, dalle nostre parti possono fare la differenza in termini elettorale. Anche i programmi elettorali sono pieni zeppi di buoni propositi! Il programma del Sindaco - e quindi della coalizione di centrosinistra - recita: “L’amministrazione affronterà in collaborazione con il volontariato, l’associazionismo la questione dei ROM della nostra città che vivono una situazione umana inaccettabile e che la nostra comunità deve affrontare in maniera propositiva”. Sono trascorsi però quasi 6 anni eppure gli interventi minimi che sono stati attivati sulla questione abitativa, sociale ed igienico-sanitaria sono solo la diretta conseguenza di obblighi giudiziari; l’ultimo in ordine di tempo è quello che dovrà essere affrontato a valle del recente sequestro del campo Rom di Scordovillo. Tutto questa vicenda poteva essere evitata se, sin da subito, l’Amministrazione Comunale avesse affrontato la questione in maniere differente, coinvolgendo le realtà associative e sociali che da tempo si occupano della questione Rom. Nel frattempo, i milioni di euro messi a disposizione dallo Stato e dall’Unione Europea per risolvere la questione abitativa dei Rom nelle città non trovano alcun utilizzo – a Lamezia come nel resto d’Italia - per mancanza di idee e, soprattutto, per mancanza di volontà politica di aiutare le famiglie rom ad uscire da una delle condizioni sociali più vergognose d’Europa. Non si tratta quindi soltanto di ripristinare eventuali situazioni di illegalità, ne tanto meno di criminalizzare una intera comunità di 600 persone, ma si tratta soprattutto di costruire percorsi inclusivi dal basso:

- aiutare le famiglie in difficoltà con contributi economici pubblici e aiuti alimentari necessari alla sussistenza vitale combinata ad una assistenza domiciliare sanitaria, interventi limitati al periodo strettamente necessario a far risanare la situazione di difficoltà;
- promuovere la formazione e l’inserimento lavorativo degli adulti, affinché acquisiscano una adeguata autonomia economica, utile anche a cercarsi una sistemazione abitativa;
- pensare percorso di formazione professionale per dare le competenze necessarie ad avviare una propria attività economica autonoma;
- programmare un piano di requisizione degli alloggi sfitti da destinare alla comunità Rom;
- pensare ad un percorso scolastico che non si limiti soltanto all’accompagnamento dei minori a scuola ma, farlo diventare un importante momento di riflessione sul tipo di azioni educative e sulla loro efficacia.

Una esperienza dal basso come “la Casa del Vento” nel campo rom a Cosenza segna un modo efficace per favorire una coesione e crescita di opportunità per i minori rom e per le loro famiglie. L’unica soluzione possibile verrà fuori dall’incontro paziente con la comunità Rom.
La questione sanitaria, scolastica, lavorativa non può essere risolta calando dall’alto soluzione già preconfezionate.

Gennaro Montuoro
Coord. Regionale Sinistra Critica

STOP NUCLEARE

2011-03-19T12:36:00.002+01:00

La lezione di Fukushima

E’ successo quello che doveva succedere:un nuovo “incidente” nucleare. La decisione delle autorità giapponesi di focalizzare gli sforzi sul reattore tre di Fukushima, esploso, lunedì, indica che esso rappresenta una minaccia maggiore poiché è l’unico della centrale ad essere caricato con Mox, un misto di ossidi di uranio e plutonio, molto più dannoso, resta pericoloso per un tempo di 24000 anni. I giapponesi conoscono bene questo elemento e le sue micidiali conseguenze: le bombe termonucleari lanciate su Nagasaki, alla fine della seconda guerra mondiale, erano a base di plutonio 239. In ogni modo, la catastrofe sta diventando ogni giorno che passa di una grandezza inaudita. La prova che questa tecnologia non potrà mai essere sicura al 100%. Bisogna uscire dal nucleare e uscirne il più rapidamente possibile. E’ la prima lezione da trarre da Fukushima. Occorre un vero dibattito nella società, emergono questioni sociali e politiche fondamentali,si pone un alternativa alla civilizzazione capitalista della crescita infinita. Windscale nel 1957, Three Mile Island nel 1979, Chernobyl nel 1986, Tokai Mura nel 2000, e ora Fukushima. La lista degli incidenti nelle centrali nucleari si allunga. Non poteva essere altrimenti. Una centrale nucleare funzione un po’ come un bollitore elettrico.. La resistenza nel bollitore corrisponde alle barre di combustibile nella centrale. Se non vi è acqua nel bollitore e la resistenza riscalda , c’è un problema. La stessa cosa nella centrale: le barre di combustibile devono bagnare in permanenza nell’acqua che le barre fanno bollire. Il vapore prodotto fa girare le turbine che producono elettricità. Quando il meccanismo si inceppa, perché le pompe dell’acqua vanno in panne si creano una serie di incidenti a catena che possono provocare la fuoruscita di radioattività nell’ambiente con tutte le conseguenze mortali che ne derivano. Un rischio inaccettabile Dopo la catastrofe di Chernobyl, i decantatori del nucleare hanno spiegato che la cattiva tecnologia sovietica,le norme di sicurezza insufficienti e la natura burocratica del sistema erano alla base dell’incidente. Agli occhi di tutti, oggi questo discorso non vale un fico secco. Il Giappone è un paese con alta tecnologia. Ben consapevole dei rischi sismici , le autorità nipponiche hanno imposto delle norme severe per la costruzione di centrali. Il reattore1 di Fukushima, permetteva un doppio dispositivo di sicurezza con gruppi elettrogeni alimentati a nafta ed altri funzionanti con batterie. Diventa chiaro che la tecnologia più sofisticata e le norme di sicurezza più severe non daranno mai una garanzia assoluta. Si può ridurre il rischio delle centrali nucleare, non si può sopprimerlo del tutto. E’ importante chiarire che questo rischio è inaccettabile perché è di origine umana, è evitabile, ed è il risultato di decisioni di investimenti presi in circoli ristretti, in funzione dei loro profitti, senza vere consultazioni popolari. Scrivere che “gli incidenti nucleari in Giappone non hanno causato tante vittime quanto lo “tsumani” come fa , ad esempio l’editoriale di “Soir”, sembra non tener conto della differenza qualitativa tra una catastrofe naturale e una catastrofe tecnologica sicuramente evitabile. Se gli specialisti non nascondono la loro forte inquietudine, i governi , in un primo momento,hanno cercato di minimizzare, come la Prestigiacomo ,oggi parlano di riflessioni e di decisioni da prendere a livello europeo. L’obiettivo sembra chiaro: impedire il panico, impedire che una nuova mobilitazioni di coscienze metta in discussione gli ambiziosi piani di sviluppo del nucleare,su scala mondiale. In Italia, si dovrà svolgere un referendum sulla questione nucleare. Purtroppo, dobbiamo dire,alla luce di quanto successo in Giappone, sarebbe il caso che la popolazione si mobilitasse e in modo massiccio si recasse alle urne per dire Si per mettere al bando la produzione di energia attraverso le centrali nucleare, come già è successo nel referendum del 1987. Bisogna uscire dal nucleare, completamente e il più rapidamente possibile. E’ tecnicamente possibile e conviene ricordare che l’efficienza del nucleare è mediocre ( due terzi dell’energia è dissipata sotto forma di calore). Il dibattito è soprattutto un dibattito politico, un dibattito che pone in definitiva una scelta di civiltà. Ecco il problema: occorre uscire dal nucleare e simultaneamente abbandonare i combustibili fossili, causa principale del rovesciamento climatico.” Entro due generazioni al massimo, le rinnovabili devono diventare la nostra sola fonte di energia” così si esprime Daniel Tanuro, autore di “ L’impossibile capitalismo verde” di recente pubblicazione. Ora il passaggio alle rinnovabili necessita di giganteschi investimenti, avidi di energia, dunque con emissioni di gas serra supplementari. In Europa la diminuzione di gas serra da qui al 2050 dovrà essere del 50% secondo il GIEC, Gruppo di esperti dell’ONU sui cambiamenti climatici. Una diminuzione di tale portata non è realizzabile senza una riduzione significativa della produzione materiale come i trasporti. Bisogna produrre e trasportare meno, senza di ciò l’equazione sarà insolubile. Vale a dire che è insolubile per il sistema capitalista, poiché la corsa al profitto sotto la spinta della concorrenza implica inevitabilmente la crescita di merci e dunque una pressione accresciuta sulle risorse. E’ per questo che le risposte capitaliste sulla sfida climatica sono destinate a fallire. Lo scenario energetico dell’Agenzia Internazionale dell’energia è rivelatore a questo riguardo: propone di moltiplicare il parco nucleare per tre da qui al 2050, ciò darebbe il via alla costruzione,ogni settimana, di una centrale di Gigawatt. E’ follia pura e semplice. Un’alternativa a questo sistema infernale è necessario. Esso passa per la riduzione radicale del tempo di lavoro senza perdita di salario con sbocchi proporzionali e ritmi più bassi di lavoro: per produrre meno, occorre lavorare meno e farlo ridistribuendo le ricchezze. Passa per la proprietà collettiva dei settori dell’energia e della finanza, poiché le rinnovabili sono più care delle altri fonti e lo saranno per almeno altri venti anni . Passa per una pianificazione a tutti i livelli, dal locale al globale, con l’intento di conciliare il diritto del Sud allo sviluppo e alla salvaguardia degli equilibri ecologici. Questa è, in ultima istanza, la terribile lezione di Fukushima.

Gennaro Montuoro
Giovanni Peta

STOP BIOMASSE NEL LAMETINO

2011-03-18T11:33:00.002+01:00

NO ALL’IMPIANTO A BIOMASSE NEL LAMETINO
Subito un assemblea pubblica e popolare!

Registriamo con enorme stupore l’ennesimo tentativo maldestro di portare “sviluppo” in Calabria, ed a Lamezia in particolare, con la realizzazione di opere ed impianti faraonici che nulla hanno a che fare con il tessuto produttivo e sociale del comprensorio lametino. E’ proprio di questi giorni l’annuncio di un nuovo programma di sviluppo che sarà concordato tra la Lameziaeuropa, la Regione ed il Governo per la realizzazione di tre nuove centrali energetiche: due a biomasse (gas e liquide) ed una fotovoltaica proposte dalla TOZZI SPA, una holding con sede a Ravenna. Nonostante la Calabria abbia una eccedenza produttiva in termini energetici pari al 25% (energia che poi viene esportata), si persevera con la realizzazioni di impianti come quello a biomasse a forte impatto ambientale soprattutto in un’area a forte prevalenza agricola e turistica e comunque già devastata dagli scarichi abusivi di molte realtà aziendali locali e da un depuratore che oramai da anni sversa fogna direttamente a mare. Sicuramente questi tre progetti verranno spacciati come la panacea di tutti i mali del mezzogiorno: nuova occupazione diretta e derivante dall’indotto, come d’altronde doveva essere con il Patto Territoriale Lametino che ha visto soltanto il proliferare di aziende fantasma e truffe per l’accaparramento di fondi, senza la minima traccia dell’incremento occupazionale previsto dai patti sottoscritti tra imprese, comune e sindacati. Molte delle aziende aderenti al Patto Territoriale sono state coinvolte in scandali per truffe ai danni della UE con gli oramai inevitabili intrecci con la ‘ndrangheta che, come più volte denunciata anche dalle varie commissioni antimafia, ha da tempo spinto i propri interessi proprio sui terreni e sulle attività ricadenti nell’area industriale lametina. A questo insediamento energetico (si parla di 60 ettari di terreno) si aggiunge la proposta della Prim Srl di Torino di realizzare un porto turistico sempre nell’area adiacente l’ex pontile SIR oramai ridotto ad un accumulo di ferraglia arrugginita. Non è bastata dunque la disastrosa avventura dei Rovelli negli anni settanta con il progetto SIR, oggi si intraprende la stessa strada fatta di affarismi, mala politica e avventurismo economico senza la minima ricaduta sul tessuto sociale (si parla di appena 50 posti di lavoro) e con un impatto ambientale devastante (si pensa all’area fociale del Turrina, una delle aree di interesse naturalistico più belle del golfo di Sant’Eufemia oltre alle emissione derivanti dall’impianto a Biomasse). Chiediamo inoltre, all’Amministrazione Speranza ed al Consorzio per lo Sviluppo Industriale della Provincia di Catanzaro, una presa di posizione forte di netta contrarietà ai tre devastanti mega progetti, convinti che esista un diverso modo di gestire la cosa pubblica ed il proprio territorio basato sulle energie alternative da fonti rinnovabili, sul riciclaggio dei rifiuti, sulla politica dei rifiuti zero, sulla gestione dei beni comuni dal basso, dove la popolazione diventi artefice delle proprie scelte. Per questo chiediamo al Sindaco Speranza che venga indetta un’assemblea popolare per poter discutere dal basso del destino del nostro territorio e di un modello alternativo di sviluppo del nostro comprensorio.

FIRMATARI: Amolamezia - Area dei Beni Comuni Decollatura - Casa della Legalità e della Cultura - Collettivo Altra Lamezia - Comitato Contro la Centrale a Biomasse di Panettieri - Comitato Lametino Acqua Pubblica - Comitato Lamezia Rifiuti Zero - Italia Nostra – Partito della Rifondazione Comunista – Circolo Rua Sao Joao - Sinistra Critica – USB

RIVOLTE IN NORD'AFRICA

2011-03-03T10:33:00.001+01:00

LA RIVOLUZIONE ARABA E I SUOI COMPITI ECOSOCIALISTI

Sarebbe totalmente abusivo addurre i motivi dell’ondata rivoluzionaria ai cambiamenti climatici provocati in quella regione. Nello stesso tempo, diventa verosimile che , gli effetti del riscaldamento contribuiscono , in maniera indiscutibile, alla crisi sociale nella regione, e pongono una serie di problemi per il futuro, principalmente la questione delle risorse di acqua e la transizione energetica. Si tratta di tener conto di questa dimensione nella nostre analisi e di dare qualche indicazione programmatica e cercare di aprire un dibattito.

IMPATTO CLIMATICO
L’indice dei prezzi alimentari della FAO è salita rapidamente del 32% nel secondo semestre del 2010. Questi aumenti dei prezzi sono dovuti in prima istanza alla speculazione, ma questa è stimolata e favorita dai bruschi ribassi di produzione provocati da alcuni avvenimenti meteorologici estremi. In questi ultimi anni, siccità, inondazioni, canicola o ondata di freddo hanno coinvolto di volta in volta dei grossi esportatori quali l’Argentina, l’Australia, gli Stati Uniti e la Russia. Questi accidenti climatici hanno portato a una grande volatilità dei prezzi, dovuta a bruschi disequilibri tra offerta e domanda. Nessuno può certificare che essi sono tutti dovuti al riscaldamento, ma la loro moltiplicazione è coerente con i progetti del gruppo di esperti intergovernativi sull’evoluzione del clima (GIEC). La decisione russa di sospendere le esportazioni russa di cereali ha causato un forte aumento dei prezzi che ha creato una situazione tesa per numerosi paesi, tra cui la Tunisia e l’Egitto. In effetti, questi due paesi dipendenti dal grano del Mar Nero, hanno visto, inoltre, la loro produzione sottomessa ai rischi climatici, chiaramente dovuta alla riduzione delle risorse di acqua. Comunque sia, due cose sembrano evidenti. Uno: l’aumento dei prezzi ha giocato un ruolo, e non è dovuto che alla speculazione; due: la sfida climatica/ energetica è reale e mette in relazione la rivoluzione araba con dei compiti nuovi.

RISCALDAMENTO E RISORSE IDRICHE
Il bacino mediterraneo è una delle regioni più interessate e le più minacciate dal riscaldamento,a livello mondiale. I dati relativi al Magreb nel corso del 20° secolo mostrano che si è passati da una siccità ogni dieci anni a una siccità ogni cinque. Nello stesso tempo, gli episodi di piovosità anomali si sono moltiplicati. La gestione delle risorse idriche costituisce il più grande problema che influenza lo sviluppo e riguarda sia l’agricoltura che gli altri settori. I paesi che avranno maggiori conseguenze sul piano economico sono e saranno quelli in cui il settore agricolo mantiene un ruolo importante. Essi sono: Siria, Egitto, Marocco, Tunisia. La situazione rischia di divenire problematica nei paesi che sono già in situazione di stress idrico (meno di 1000 m3/ab/an) o di penuria (meno di 500m3/hab/an). E’il caso della Tunisia, e la riduzione delle risorse sotterranee potrebbe raggiungere fino al 28% nei prossimi tre decenni. A titolo di esempio, ecco come un ricercatore riassume gli impatti possibili del riscaldamento (con una politica che rimane la stessa) nelle regioni del Centro e del Sud della Tunisia, verso il 2030-2050: riduzione del 50% del rendimento degli oliveti non irrigati (mal compensati per un aumento del 20% nell’annata favorevole); riduzione della metà della superficie coltivata; riduzione della soccida arrivando fino all’80 per cento; riduzione del 20% delle superfici cerealicole con acque piovane e del 13 % in colture irrigue ( in caso di inondazione). E l’autore conclude questa analisi scritta agli inizi del 2010 con questa nota premonitrici: “un risultato carico di rischi per l’economia agricola per quanto riguarda gli equilibri sociali del paese”. Il mercanteggiamento neo liberale delle risorse idriche , in Egitto, è in corso, ed è fortemente incoraggiato dall’Unione Europea, servitrice zelante dei grandi gruppi privati attivi nel settore. In Egitto , dal 2004, Moubarak annunciava la privatizzazione completa dei servizi di gestione e di depurazione delle acque delle diverse province, che sono in mano ad una holding dell’acqua, con sede al Cairo. Lo scopo di questa holding è il profitto, ciò che implica un aumento molto forte del prezzo dell’acqua. Il progetto di vendita dell’acqua a Israele mostra chiaramente che la gestione neoliberale della risorsa non ha alcuna razionalità ecologica e accresce le disuguaglianze sociali.

PETROLIO, MONARCHIA E TRANSIZIONE ENERGETICA
L’approvvigionamento energetico costituisce un altro problema essenziale dello sviluppo. Le masse arabe vivono nella miseria, il Vicino e Medio Oriente dispongono di enormi riserve di combustibili fossili mal ripartite e accaparrate da classi dominanti ben inserite nel dispositivo imperialista. In maniera molto generale, una strategia energetica a medio e lungo termine dovrebbe consistere nell’utilizzare la rendita petrolifera e di gas non soltanto per alleviare i bisogni sociali più pressanti (come fa Chavez in Venezuela) ma anche e soprattutto per organizzare la transizione verso la fonte solare. Una tale strategia non può dispiegarsi che su scala regionale e implica inevitabilmente una rottura con la logica del profitto. Il disordine climatico, se non si interviene, in questo senso, aggraverà la desertificazione, i fenomeni meteorologici estremi e l’aumento del livello del mare. Di tutti questi fenomeni, i poveri sono e saranno le principali vittime( a titolo d’esempio: dieci milioni di persone devono lasciare la foce dl Nilo se il livello del mare sale di un metro).

QUALCHE PROPOSTA
L’enunciazione molto superficiale dei problemi ecologici più evidenti ha lo scopo di porre l’attenzione sul fatto che la rivoluzione araba si deve rapportare ad una serie di problemi ambientali. Qui vogliamo proporre alcune indicazioni che riguardano quelle regioni, ma devono interessare tutti noi se cominciamo a pensare che il problema dei cambiamenti climatici va preso in seria considerazioni ed ha implicazioni sociali e politici enormi . Qualche proposta:
- Rompere con la politica neoliberale di privatizzazione delle risorse idriche. Gestione pubblica dell’acqua
- Rompere anche con la politica di appropriazione capitalista delle nuove risorse energetiche, chiaramente della risorsa solare. Messa in opera si piani pubblici di transizione energetica verso le rinnovabili.
- Riappropriazione collettiva delle risorse petrolifere e di gas. Utilizzazione della rendita petrolifera nell’interesse di uno sviluppo regionale sociale ed ecologico, nel quadro di una pianificazione regionale dello sviluppo includendo un “phasing out” dei combustibili fossili.
- Generalizzazione del controllo democratico sulla gestione e la protezione delle risorse naturali per le collettività locali, i comitati popolari, le sezioni sindacali e le organizzazioni delle donne.
- Esigere non solo l’abolizione del debito estero e la restituzione delle fortune dei dittatori ai popoli ma anche il pagamento del debito ecologico da parte dei paesi capitalisti sviluppati. Esigere chiaramente il trasferimento gratuito delle tecnologie energetiche verdi, per quel poco che possono essere messe in opera dal settore pubblico e/o dalle comunità locali.
- Sostenere un’agricoltura contadina organica e riorientare la produzione agricola come priorità verso il mercato interno, nella prospettiva della sovranità alimentare. Limitare e razionalizzare l’agricoltura irrigua.

BLOCCO A PIANOPOLI

2011-01-03T17:55:00.004+01:00

Capodanno: tanti festeggiamenti, tanti rifiuti… 2 gennaio a Pianopoli

AGGIORNAMENTI dal presidio:
* ore 23.35 – oltre un centinaio di persone si sono radunate al presidio.
* ore 23.40 – due camion sono entrati in discarica.
* ore 23.45 – il primo camion è bloccato sulla strada di ingresso. è blocco.
* ore 5.40 – due camion provenienti da Gioia Tauro, contenenti ceneri dell’inceneritore, sono stati bloccati. E’ stato chiesto l’intervento dei NOE.
* ore 7.30 – una decina i camion bloccati.
* ore 10.00 – assemblea/conferenza stampa nell’atrio del Comune di Pianopoli e consegna dell’Ordinanza del Popolo Inquinato al Sindaco, assente. Il presidio è terminato.
Appuntamento al prossimo.

COMUNICATO STAMPA FINALE
Alle 23:00 di ieri centinaia di cittadini calabresi si sono dati appuntamento sulla strada che conduce alla discarica di Pianopoli rispondendo all’appello della Rete Difesa del Territorio “Franco Nisticò”.
È stata bloccato l’accesso a quella che è, come attestato dalle fonti giudiziarie, una discarica abusiva che come tante altre, per lo più private, avvelena ed inquina il territorio e le comunità. Non a caso all’appello della RDT non hanno risposto solo cittadini del Lametino, ma anche i comitati di Crotone, Rossano, Cosenza, Reggio Calabria.
Le popolazioni intendono dire basta ad un ciclo di rifiuti che si basa sul business di speculatori e ‘ndrangheta che si cela dietro il ciclo dei rifiuti, nonché ad una gestione commissariale ridicola, che dura ormai quindici anni, e che serve soltanto per sprecare soldi pubblici ed aggirare ogni norma di tutela dell’ambiente e della salute.
L’unica soluzione per quella che è non solo un’emergenza ambientale, ma soprattutto democratica e politica, è un sistema dei rifiuti pubblico e basato sulla raccolta differenziata spinta, porta a porta, finalizzata al riciclo e riutilizzo.
Il presidio ha inoltre chiesto l’intervento del NOE per verificare il contenuti di alcuni automezzi. Quando sono le otto del mattino l’unico intervento dello stato sembra essere l’arrivo del reparto celere.
Il blocco della RdT è un invito a riprendere possesso dei propri territori in prima persona senza delega a politici e istituzioni giudiziarie. Questo è solo l’inizio di una campagna di mobilitazione che ci vedrà impegnati nei prossimi mesi, discarica per discarica per monitorare e controllare il ciclo dei rifiuti legale e non.

Pianopoli (CZ), 03/01/2011
Rete per la Difesa del Territorio “Franco Nisticò”

DOPO CANCUN

2010-12-16T09:58:00.001+01:00

Uscire dal capitalismo per salvare il clima

Dopo aver espresso ai quattro venti che non bisognava aspettarsi niente da Cancun, i media oggi strombazzano che il vertice climatico è riuscito poiché i governi si sono infine decisi ad agire affinché il riscaldamento non superi i due gradi, cioè 1,5° Celsius in rapporto all’era preindustriale. In verità Cancun non ha preso nessuna decisione per colmare l’abisso esistente tra le intenzioni e gli atti concreti per incidere sui cambiamenti climatici. Le vere decisioni sono rinviate al vertice di Durban, fra un anno. Il protocollo di Kyoto e le sue timide garanzie sono più che mai messe in frigo, e i paesi capitalisti sviluppati si vedono garantire tutta una serie di opportunità per sfuggire a riduzioni drastiche delle loro emissioni. Il sistema di Kyoto, che attribuiva ai paesi sviluppati degli obiettivi di riduzione obbligatori, comprese le sanzioni in caso di non rispetto degli impegni, è rimpiazzato, di fatto, da un meccanismo di impegni volontari dei grandi inquinatori del Nord e del Sud, sottomessi a verifica internazionale. L’accettazione della Cina di un procedura di controllo “non intrusiva, non punitiva, e rispettando la sovranità nazionale” ha reso possibile questa svolta. Per questo, la coppia cino-statunitense che domina il pianeta prende il controllo delle negoziazioni climatiche, collocando l’UE al rango di comparsa. Il concetto di “responsabilità comune, ma differenziata” tende a sparire, i paesi poveri sono sempre più marginalizzati e la pressione degli esperti scientifici sui governi è allentata per tener conto dei sacrosanti imperativi di redditività e competitività delle multinazionali. Soli vincitori, “i mercati” vedono aprirsi prospettive appetitose. Il successo di Cancun è tutto qui. Ci permettiamo, in questo spazio di offrire alcuni elementi che potrebbero permettere di affrontare in maniera più concreta e risolutiva il problema dei cambiamenti climatici, un problema enorme, purtroppo sottovalutato. Il nostro sistema energetico è centralizzato. Si produce elettricità per poi trasportarla per centinaia di kilometri, Si può ridurre del 30 e 40% il consumo di energia, utilizzando il caldo cogenerato da una fonte vicina. Nel settore dei trasporti bisogna pianificare un’uscita dall’uso dell’automobile e sviluppare trasporti in comune, efficaci e gratuiti. Ridurre le distanze tra domicilio e luogo di lavoro. L’azione individuale non può influire a questi livelli. Con le tecnologie attuali, le energie rinnovabili potrebbero soddisfare da 6 a 18 volte la domanda di energia mondiale. Esistono dei problemi Il primo ostacolo riguarda il prezzo che sarà più alto di quelle fossili per i prossimi 25 anni e pertanto gli investimenti capitalisti sono diretti verso i fossili. Un altro ostacolo, è dato , almeno in un primo tempo, dal fatto che serve un grande consumo di energia fossile per produrre materiali necessari per l’utilizzo delle energie rinnovabili. Per compensare questo aumento temporaneo, bisogna, nello stesso tempo, ridurre il consumo di energia globale e pertanto ridurre anche il consumo di beni materiali. Ed il capitalismo non lo permette poiché funziona sulla base di una logica di accumulazione e massimizzazione dei profitti. Diventa necessario fare delle scelte politiche. 1000 miliardi di dollari è la cifra di affari nel settore della produzioni di armi. Le spese legate alla pubblicità in Francia rappresentano il 2% del PIL. Ridurre la produzione è possibile, cominciando ad eliminare queste spese e questi “beni” inutili, mantenendo il benessere della popolazione anzi migliorandolo ma dei cambiamenti di comportamento diventano inevitabili. E’ importante, in questo quadro, ridurre il tempo di lavoro senza perdita di salario, per diminuire la disoccupazione. Chiaramente ciò va contro la logica capitalista. Occorre organizzare la riconversione nei settori nocivi dell’economia, altrimenti si creano degli avversari della politica contro il cambiamento climatico. Bisogna pianificare il cambiamento del sistema in maniera democratica su scala mondiale, trasferire massicciamente e gratuitamente le tecnologie proprie ai paesi in via di sviluppo. Ma questo significa mettere in discussione la proprietà privata dell’energia. E’ un bene pubblico e deve essere gestita tenendo conto dei giochi del clima e dei bisogni del pianeta. Mettere al primo posto una grande decentralizzazione energetica e utilizzare il rinnovabile adattandolo a secondo delle regioni, in funzione del vento, del mare, e del sole. Occorre cominciare subito. La gratuità dei trasporti in comune o la creazione di un’impresa pubblica di isolamento delle case possono essere il punto di partenza. Il settore degli alloggi rappresenta più di un quarto delle emissioni nell’unione europea. La Bolivia , nel corso del vertice Onu di Cancun, si è battuta fino alla fine per far valere i diritti umani e dei popoli e le proposte dei movimenti sociali. Copenaghen non ha preso nessuna decisione, il vertice è risultato un fallimento, ma è stata teatro di una mobilitazione di grande ampiezza. Per la prossima tappa, quella di Durban, in Sudafrica, occorre creare quei rapporti di forza che permettano di uscire dall’impasse determinato dall’accordo di Cancun. La crisi climatica avrà conseguenze sociali, ecologiche e politiche che metteranno in discussione la sopravvivenza sulla terra.
Il vertice di Cancun ci avverte: non perdiamo altro tempo prezioso.

per il Coord. Regionale
Gennaro Montuoro
Giovanni Peta

ACQUA PUBBLICA: MANIFESTAZIONE REGIONALE

2010-11-23T20:33:00.003+01:00

IL 4 DICEMBRE: APPUNTAMENTO IMPORTANTE PER L’ACQUA PUBBLICA

Sinistra Critica aderisce in maniera convinta alla manifestazione regionale del 4 dicembre che si svolgerà a Cosenza. L’aumento delle tariffe illecito, i diversi disservizi che si sono verificati e continuano a verificarsi nell’erogazione del servizio, danno un chiaro quadro del ruolo della Sorical in Calabria e del suo amministratore delegato, Maurizio del Re, che fa capo al socio privato e cioè alla multinazionale francese Veolia. Il 21% di aumento delle tariffe di acqua che sta incassando la Sorical è illegittimo, poiché il Cipe, unico istituto autorizzato a determinare le tariffe, ne consente un aumento del 5%. La non potabilità dell’acqua verificatasi a Vibo, le continue minaccia di soppressione e/o riduzione dell’erogazione dell’acqua ai comuni Cosenza e Rende, le lievitazioni eccessive dei debiti di alcuni comuni, la privatizzazione della Multiservizi a Lamezia Terme, sono solo alcuni esempi calabresi di cosa significa mettere in mano a SpA un bene come l’acqua. In Italia, due terzi del servizio idrico integrato è affidato a terzi, pregiudicando il controllo diretto dei comuni. Il 33% di questi affidamenti è di aziende con soci privati. In media il 34% dell’acqua potabile si perde nei tubi e in Calabria arriviamo a oltre il 50%. Questo fa sicuramente comodo a Sorical che incassa anche le perdite. Un altro dato: nel decennio 1986-1995, prima della legge Galli, la legge che ha avviato la privatizzazione del servizio idrico, gli investimenti sulla rete e le infrastrutture ammontavano a 2 miliardi di euro/anno. Nel decennio successivo, quando tutte le gestioni sono diventate SpA, molto aperte ai privati e alcune quotate in borsa, gli investimenti sono crollati a 700 mln di euro/anno. Questi pochi dati ci raccontano che il processo di privatizzazione dell’acqua sta evidenziando inefficienza e spreco di denaro pubblico. Pertanto, rimane importante frenare subito il processo di privatizzazione e celebrare il referendum sui tre questi, forte della raccolta di un milione e quattrocento mila firme di cui oltre 40.000 solo in Calabria, che bloccano la privatizzazione e rendono pubblico un servizio essenziale come quello idrico ma anche partecipato, come proponeva la legge di iniziativa popolare che giace nei cassetti del parlamento nonostante siano state raccolte oltre 400.000 firme. Per tutto questo è importante la presenza di tutti /e a Cosenza il 4 dicembre in Piazza Loreto, insieme alle altre piazze delle regioni d’Italia ed in concomitanza del vertice Onu sul clima, a Cancun, in Messico.

per il Coord. Regionale
Gennaro Montuoro
Giovanni Peta

RIFIUTI

2010-11-02T15:19:00.002+01:00

ECCO COME E' STATO RISOLTO IL PROBLEMA DEI RIFIUTI IN CAMPANIA!

Da giorni si conferiscono i rifiuti campani nella discarica privata di Pianopoli

Apprendiamo dalla stampa locale che l’Ufficio del Commissario delegato al superamento dell’emergenza sui rifiuti della Regione Calabria ha emesso un’apposita Ordinanza con la quale viene stabilito il conferimento di non oltre trecento tonnellate giornaliere di rifiuti provenienti dalla Campania verso la discarica privata di Pianopoli. Il Lametino, con tutti i suoi problemi ambientali viene ancora una volta utilizzato per risolvere i problemi ambientali di altre zone d’Italia. Ben venga la solidarietà, ma solo che da parte di chi può permettersela! Una discarica, quella di Pianopoli, nata come discarica di rifiuti speciali dopo uno strano iter precedente all’apertura che ha comportato un procedimento penale per progettisti e amministratori della società, una discarica che nonostante queste vicende continua a prendere rifiuti, anche quelli urbani, una discarica di proprietà della Daneco, colosso del settore dei rifiuti, che gestisce anche un impianto di trattamento per rifiuti solidi urbani a Lamezia, una discarica situata in una zona instabile da un punto di vista geologico e con la presenza di falde acquifere. Non bastavano i rifiuti speciali del Nord, non bastavano i veleni della Seteco, ora ci tocca anche la spazzatura campana. Nell’esprimere solidarietà e vicinanza alle popolazioni in rivolta di Terzigno e dell’Area Vesuviana che in questi giorni hanno subito una forte repressione da parte delle forze dell’ordine, teniamo a precisare che, secondo noi, le emergenze non si risolvono spostando il problema di qualche centinaio di chilometri, ma attraverso un processo condiviso con la cittadinanza, raccolta differenziata e rifiuti zero in primis, e ci appelliamo alla gente di Pianopoli, di Lamezia e del circondario a difendere con le unghie e con i denti il proprio diritto all’ambiente e alla salute. Terzigno, Scanzano, la Val di Susa ci hanno insegnato come si affrontano le battaglie in difese dalla propria terra!

Collettivo Altra Lamezia - Amo Lamezia - Associazione Fahrenheit - Casa della Legalità e della Cultura Sezione Territoriale di Lamezia Terme - Cittadinanzattiva Assemblea Territoriale di Lamezia Terme - Comitato Giovanile Lametino - Comitato Lametino Acqua Pubblica - Comitato Lamezia Rifiuti Zero - Comitato Piazza d'Armi - Lista Città - Rifondazione Comunista Circolo "A. Argada” Lamezia Terme - Rifondazione Comunista Federazione Provinciale di Catanzaro - Sinistra Critica

2010-10-06T12:20:00.001+02:00

NO al nuovo patto (anti)sociale!

Il perdurare della pesantissima crisi economica continua a gettare per la strada migliaia di lavoratori e lavoratrici nel nostro paese così come a livello internazionale. Gli ultimi dati parlano chiaro. Sono stati cancellati quasi 650.000 posti di lavoro e ci sono più di 900.000 cassaintegrazioni. Le uniche risposte che Governo e Confindustria rincorrono ogni giorno sono la compressione ulteriore degli stipendi, la cancellazione delle tutele normative e contrattuali residue, l’annichilimento di ogni idea di opposizione sindacale, un ulteriore aumento della produttività tramite flessibilità e precarietà. Il collegato al lavoro in via di approvazione, il piano Marchionne per Pomigliano, i licenziamenti politici a Melfi e i tagli alla scuola, la campagna di criminalizzazione dei dipendenti pubblici,sfociate nel blocco delle retribuzioni per altri 4 anni e nella sospensione del rinnovo delle elezioni delle RSU così come la privatizzazione di ogni bene o servizio pubblico, sono alcune delle soluzioni che si vogliono dare per uscire dalla loro crisi e per riprendere ad aumentare i loro profitti facendone pagare pesantemente i costi all’intera classe lavoratrice. Semplicemente vergognosa, in questo senso, è la disdetta unilaterale del contratto nazionale dei metalmeccanici da parte di Federmeccanica con l’avallo servile di sindacati compiacenti come CISL-UIL e UGL. Ma particolarmente grave è anche l’intervento sulla scuola pubblica, che oltre a connotarsi come il più grande licenziamento di massa della storia della Repubblica, riduce il ciclo formativo all’unico obiettivo di plasmare una massa indefinita di studenti per lo sfruttamento futuro a cui saranno sottoposti quando entreranno in un mondo del lavoro senza più diritti. Davanti a questo quadro di macerie emerge, con preoccupante evidenza, l’incapacità di una risposta incisiva e generale a questi attacchi feroci. Le generose vertenze e mobilitazioni contro le chiusure aziendali, le delocalizzazioni e i licenziamenti restano isolate e troppo spesso non ottengono l’obiettivo che si prefiggono: la difesa del posto di lavoro e di un salario dignitoso. Con la privatizzazione di tutti i beni e servizi pubblici, il diritto alla casa e alla salute sempre più inaccessibile, l’intero scenario di resistenza manca del livello minimo di unità tra quanti vogliono opporsi a questo bombardamento contro i diritti che colpisce lavoratori, studenti e tutti i settori sociali subalterni. Come non bastasse, si prospetta ora il rilancio di un nuovo Patto (anti)sociale contro i lavoratori con il tentativo di Confindustria di cooptare nella cogestione delle prossime controriforme anche la CGIL oltre ai sindacati zerbini come CISL-UIL-UGL. E’ importante, anche in Calabria, sostenere tutte le mobilitazioni del mondo del lavoro e non solo, ci riferiamo ai tanti movimenti che lottano nei territori, che vanno dalla lotta contro le centrali a biomasse del Mercure e di Panettieri, a quella contro la centrale a carbone di Rossano, contro il Ponte sullo Stretto che ha visto la partecipazione di tanta gente alla manifestazione dello scorso 2 ottobre, contro la megadiscarica a Castrolibero, contro le fabbriche della morte da Crotone alla Marlane di Praia, contro la privatizzazione dell’acqua (che con la multinazionale Veolia , partner privato della Sorical, sta già creando tanti problemi a diversi comuni come la riduzione dell’erogazione, la potabilità dell’acqua,ecc.) e tante alte vertenze già in atto. Siamo consapevoli della necessità di un percorso che connetta le varie vertenze senza pregiudizi e che favorisca un’opposizione generale alla crisi e alle sue opzioni di devastazione sociale. Riteniamo necessario iniziare a dare una risposta indicando i principali responsabili di questa crisi economica e chiedendo a tutti settori del lavoro in lotta di unirsi. La mobilitazione della Fiom del 16 ottobre, per come si va preparando, ponendo i problemi importanti del lavoro ma aprendosi alle tante realtà di movimento come quello per la ripubblicizzazione dell’acqua, può rappresentare l’inizio di una nuova fase di mobilitazioni, volute dai lavoratori e dalle tante persone che lottano sui propri territori. Sapendo che non sarà facile, bisogna tenere duro come stanno facendo in Francia. Ormai si va verso il quarto sciopero generale sulle pensioni, dopo quello del 24 giugno, del 7 e 23 settembre con milioni di persone scese in piazza, con la volontà di andare fino in fondo.

2010-09-20T14:53:00.001+02:00

Acqua, il movimento cerca relazioni

di Checchino Antonini

«Anche il lavoro è un bene comune», spiega il leader dei metalmeccanici Landini ai trecento del popolo dell’Acqua che, a migliaia, ricambieranno la “cortesia” il 16 ottobre nella piazza romana della Fiom. E probabilmente anche dal palco di quella manifestazione. Landini, come loro, va in cerca di «punti di contatto tra le tante resistenze», di una nuova cultura che batta l’«attacco all’agire collettivo». Gli interventi, tanto per citarne, dei No Dal Molin, della rete di Atenei in rivolta, dei Cobas scuola, di No Mose, No Ponte - da sempre interni alla battaglia per l’acqua - stanno lì a testimoniare che i tempi per una connessione significativa sono maturi. Prima del 16, i movimenti per l’Acqua saranno a Messina nell’anniversario della frana di Giampilieri e contro il Ponte sullo Stretto. Poi sarà la volta delle manifestazioni regionali della scuola, il 15. Fino alla piazza dei metalmeccanici.
«Ecco il nesso con voi - dice ancora Landini - i contratti collettivi nascono per mettere dei vincoli al mercato». Così pure le battaglie per la ripubblicizzazione. Come dietro le mosse di Marchionne «c’è di più dell’attacco alla Fiom», così anche i referendum dell’acqua parlano di democrazia, modello di sviluppo, assetto dei territori, saperi. Tute blu e popolo dell’acqua hanno in comune un’altra urgenza, quella della continuità. Dopo il 16 Landini crede che debba proseguire la mobilitazione per l’estensione dei diritti e contro la frantumazione sociale. «Noi ci siamo e possiamo darvi un contributo», assicura Landini ai movimenti per l’acqua che hanno la medesima necessità di mantenere sui territori lo stesso radicamento che ha consentito la raccolta record di quasi un milione e mezzo di firme sui tre quesiti che potrebbero mettere sotto scacco «le politiche neoliberiste e il decisionismo dei Palazzi». «Per noi cambia la fase», spiega Marco Bersani: da un lato si dovrà mettere in piedi un livello di comunicazione (e serviranno fondi) che consenta di ottenere il quorum, dall’altro dovrà proseguire la mobilitazione nei territori contro le gestioni privatistiche delle risorse idriche. L’agenda è fitta e vede già scritte alcune date: quella del 4 dicembre, mobilitazioni regionali in parallelo all’appuntamento di Cancun e per premere per una moratoria alla furia privatizzatrice del decreto Ronchi. Si tornerà in piazza all’inizio di primavera, il 19 marzo, secondo una consuetudine della rete di vertenze sui beni comuni.
L’assemblea, intanto, ha discusso dei gruppi di lavoro che lavoreranno sullo statuto della struttura tecnico-burocratica che dovrà gestire la campagna referendaria (ci sono degli obblighi di legge); sulle regole dell’ambito decisionale dei popoli dell’acqua; su come finanziare e gestire un servizio idrico di nuovo pubblico e l’intero ciclo dell’acqua. «Se dovesse cadere il governo - avverte il Cobas Vincenzo Miliucci - la manifestazione del 4 dicembre dovrà essere nazionale perché il referendum non venga rinviato di un anno causa elezioni politiche». Dalla loro, i movimenti hanno il precedente del referendum antinucleare che, nell’88, si tenne in autunno slittando solo di pochi mesi grazie a una deroga. Contro, invece, c’è la potenza di fuoco del partito trasversale dei padroni dell’acqua: Confindustria, Federutility, multinazionali e praticamente tutti i principali partiti e la grande stampa. A digitare “acqua” - tra i lanci d’agenzia - non si trovano tracce di questa assembela che, nei fatti, è la partenza di una campagna referendaria importantissima.

ANTIMAFIA

2010-09-03T11:40:00.001+02:00

La Sinistra e la lotta alla mafia.
Intervista di Gennaro Montuoro a Umberto Santino del Centro Siciliano di Documentazione "Giuseppe Impastato"

Pubblicato su Erre N°39 (luglio-agosto 2010, pp. 21-27)

Gli ultimi fatti di cronaca narrano, a grandi linee, una mafia transnazionale con capacità di accumulazione del capitale superiore a molte potenti multinazionali presenti sul mercato. Dalla mafia agraria al crimine transnazionale, quali evoluzioni di natura economica ha elaborato la mafia?
La mafia, come del resto tutti i fenomeni di durata, ha intrecciato nella sua storia continuità e trasformazione. Ci sono aspetti arcaici che si sono mantenuti nel tempo e ne costituiscono lo zoccolo duro. Penso per esempio alle estorsioni, una forma di fiscalità parallela e autonoma rispetto a quella istituzionale, che costituisce la modalità più esemplare di esercizio di quella che ho chiamato "signoria territoriale", un dominio tendenzialmente assoluto su tutto ciò che avviene in una determinata area geografica, dai fatti economici ai rapporti interpersonali. Il "pizzo" è documentato a Palermo fin dal XVI secolo, quando più che di mafia si può parlare di "fenomeni premafiosi", ed è insieme forma di dominio territoriale e fonte di accumulazione.
Questi aspetti premoderni convivono e sono funzionali all'innesto di aspetti moderni come i traffici internazionali di droghe. Non per caso, ad esempio, negli anni '80 alcune raffinerie di eroina sono state collocate nelle vicinanze dell'aeroporto palermitano di Punta Raisi, area sotto il controllo di Badalamenti, il mandante dell'assassinio di Peppino Impastato, e del suo clan. L'internazionalizzazione e la transnazionalizzazione non elidono il dominio sulle aree originarie e i processi di modernizzazione non cancellano le pratiche e attività precedenti. Spesso si dimentica questa costante dell'evoluzione storica: la convivenza di vecchio e nuovo, e si fa della mafia una sorta di mutante alla deriva. Mentre la sua forza sta proprio nella capacità di legare aspetti "tradizionali" con le opportunità offerte dallo scenario contemporaneo.
Si è parlato negli ultimi decenni di "mafia imprenditrice", in base a una lettura frettolosa e dilettantesca, con una "mafia tradizionale", inchiodata a rigidi codici onorifici, che avrebbe scoperto la competizione per la ricchezza solo negli anni '70, inserendosi nei traffici internazionali. In realtà la competizione per l'arricchimento caratterizza la mafia fin dalle origini e dalla fase di incubazione.
I mutamenti nella storia del fenomeno mafioso sono adattamenti ai mutamenti del contesto, per cui si può parlare di una periodizzazione (mafia agraria fino agli anni '50 del secolo scorso, mafia urbano-imprenditoriale negli anni '60 e '70, mafia finanziaria negli anni successivi), mettendo l'accento sugli aspetti innovativi, ma senza dimenticare che questi si innestano sul tronco della continuità.

Siamo in piena crisi economica ed ecologica con ricadute davvero drammatiche in termini di occupazione e di difesa dell'ecosistema globale. Nonostante ciò le mafie riescono ad immettere sul mercato nazionale ed internazionale nuovi capitali controllando di fatto quei settori che oggi risultano essere emergenti quali rifiuti e fonti rinnovabili. Un tuo commento sull'ultimo Rapporto Ecomafie di Legambiente.
Ho cominciato a parlare di "ecomafia" nei primi anni '90, prima che il termine divenisse di largo consumo. Scrivevo nel 1993 in una relazione tenuta a un convegno svoltosi a Gibellina, uno dei paesi del Belice distrutti dal terremoto del 1968: "Possiamo parlare di un'ecomafia in servizio permanente effettivo come sezione specifica di un'ecocriminalità istituzionale e diffusa". E il saccheggio del territorio era al centro dell'attività di Peppino Impastato, ma non è una specialità della mafia. Essa inserisce l'aspetto specifico della violenza privata in un contesto strutturalmente fondato sull'uso privatistico e distruttivo dell'ambiente. La mercificazione dell'ambiente e del territorio è prassi abituale e legalizzata e favorisce l'incrocio con pratiche mafiose. Se non si ha presente questo carattere generale della produzione capitalistica si finisce con l'addossare tutto alla mafia, come una malattia sviluppatasi in un corpo sano. Bisogna aver chiaro che la mafia c'è, le mafie ci sono, perché il contesto è ospitale al loro insediamento e al loro sviluppo.
Il business dei rifiuti comincia per i gruppi di criminalità organizzata di tipo mafioso negli Stati Uniti, nelle grandi aree metropolitane, già negli anni '50 e '60, si sviluppa successivamente anche in Italia, quando lo smaltimento dei rifiuti, da quelli solidi urbani a quelli industriali, tossici e pericolosi, diventa un problema troppo costoso se si affronta nel rispetto delle regole che cominciano a prendere corpo, anche se tardive e inadeguate. Le mafia offrono un servizio a costi minori, più rapido e più efficiente, calpestando ogni regola. Ma il servizio viene offerto a chi lo domanda, cioè alle comunità e alle imprese che producono rifiuti e non hanno nessuna voglia di smaltirli seguendo le procedure legali. Ilaria Alpi e Miran Hrovatin indagavano sull'intreccio traffico d'armi e di rifiuti e sono rimasti vittime di questo business internazionale. Le varie mafie lucrano sulle contraddizioni di un sistema che essendo fondato sulla bulimia dei consumi produce rifiuti su scala sempre più grande e limita il culto dell'ambiente al recinto dei parchi naturali.
Il nuovo business dei parchi eolici e delle fonti rinnovabili dimostra la capacità delle "borghesie mafiose" di individuare e sfruttare le occasioni offerte dal mondo contemporaneo.
I rapporti di Legambiente danno un quadro affidabile dell'affarismo mafioso in tutte le sue articolazioni, dal ciclo del cemento ai rifiuti, alle zoomafie, archeomafie, agromafie, dalle cave all'acqua, ma coltivano lo stereotipo della mafia che "impedisce lo sviluppo", ignorando che non c'è solo essa a impedire il cosiddetto "sviluppo sostenibile", impossibile con la mercificazione generalizzata e il totalitarismo neoliberista. Le mafie in questo contesto sono figlie naturali anche se formalmente illegittime.

Esistono legami organici, oramai ampiamente documentabili, tra parti consistenti del capitalismo nostrano ed internazionale e le organizzazioni mafiose. Oggi, più che nel passato, credo si possa asserire che la mafia sia diventata un vero e proprio soggetto politico, non più, quindi, soltanto fiancheggiatore del potere politico di turno, ma direttamente impegnata nella gestione della "cosa pubblica". A tuo avviso quale influenza esercita il potere mafioso sulla politica locale e nazionale.
Sono contrario alle criminalizzazioni generalizzate, del tipo: capitalismo uguale mafia. Il rapporto tra mafie e capitalismo nella mia analisi si basa su distinzioni spazio-temporali. Nella transizione dal feudalesimo al capitalismo si formano organizzazioni di tipo mafioso nelle aree in cui non riesce ad affermarsi il monopolio statale della forza; nel capitalismo maturo ci sono organizzazioni mafiose in presenza di determinate condizioni: mercati neri originati dai proibizionismi, dall'immigrazione all'alcol e alle droghe, e flussi migratori imponenti al cui interno operano soggetti che usano il crimine come accumulazione primitiva e canale di mobilità sociale, impossibile o difficilissima per altre vie (ciò non significa che tutti gli immigrati sono criminali come si vorrebbe far credere anche oggi nel nostro Paese); nel capitalismo globalizzato la diffusione delle mafie si spiega con le opportunità offerte dai processi di globalizzazione, con l'aumento degli squilibri territoriali e dei divari sociali, per cui molte aree sono tagliate fuori dal mercato e ricorrono alle attività illegali come unica fonte di accumulazione o la più conveniente, e i processi di finanziarizzazione dell'economia che rendono sempre più difficile distinguere i flussi di capitale illegale e legale.
La mafia come soggetto politico è una delle linee fondamentali della mia analisi della mafia siciliana e più in generale dei fenomeni ad essa assimilabili, che ha cercato di utilizzare criticamente strumenti teorici della tradizione marxista ibridandoli con le elaborazioni della sociologia contemporanea, da Max Weber ai teorici dell'azione sociale.
Il rapporto con la politica, in duplice forma: signoria territoriale esercitata in proprio e interazione con le istituzioni, è un elemento costitutivo del fenomeno mafioso e non un aspetto eventuale e sporadico, circoscritto nell'ambito del legame di qualcuno con qualcuno.
In tutta la fase del potere democristiano la mafia ha avuto un ruolo fondamentale come baluardo contro il comunismo, prestando l'arma della violenza privata legittimata dall'impunità, quando il conflitto sociale non era gestibile con gli strumenti legali. È la fase delle lotte contadine, che erano cominciate già nell'ultima decade dell'800 con i Fasci siciliani, con la partecipazione di 300-400 mila persone, riprese negli anni precedenti e seguenti il fascismo e culminate nella vera e propria lotta di liberazione degli anni '40 e '50, con la partecipazione di più di mezzo milione di persone. Ci sono
stati 108 morti tra il 1893 e il 1894: sparavano i campieri mafiosi e i soldati inviati da Crispi; decine di morti nei periodi successivi, con la strage di Portella della Ginestra del primo maggio 1947, dieci giorni dopo la prima e ultima vittoria delle sinistre alle elezioni regionali del 20 aprile. Il risultato è stato: un milione di emigrati nei primi anni del '900 su 3 milioni e mezzo di abitanti, un milione e mezzo di emigrati su 4 milioni e mezzo negli anni '50-'70. Un dissanguamento delle energie migliori che ha ipotecato il futuro.
Successivamente la mafia si configura come borghesia di Stato, accaparrandosi i fondi pubblici della Regione Sicilia e della Cassa del Mezzogiorno. Svanito il potere democristiano,compaiono sulla scena i suoi successori, nella versione cuffariana e lombardiana. Negli ultimi anni la mafia militare ha pagato il prezzo del deliri di onnipotenza criminale con i grandi delitti e le stragi degli anni '80 e '90, la borghesia mafiosa è andata in cerca di alleanze tra i nuovi detentori del potere. La situazione è peggiorata. Se la Dc era il partito delle mediazioni tra tutti i poteri reali, compresa la mafia, e Andreotti è l'icona di questa strategia mediatoria, Forza Italia e il cosiddetto Partito della libertà si identificano con il modello mafioso che usa l'illegalità come risorsa e l'impunità come status symbol, e Berlusconi ne è la sintesi più spudorata, convogliando potere economico, mediatico e politico. Il dramma è che questo processo di appropriazione dello Stato, frutto di un imbarbarimento culturale e sociale, a cui il razzismo leghista conferisce i caratteri propri del populismo fascista, gode del consenso di gran parte dei cittadini anche perché, dopo la sconfitta delle lotte contadine, che finora sono il più grande soggetto del movimento antimafia, la dissoluzione della grande fabbrica e l'implosione del socialismo reale, le sinistre in Italia hanno perso la loro identità di forze alternative. Se non si riesce a costruire un'alternativa concreta, la partita è persa. I magistrati, con armi spuntate, processeranno e condanneranno mafiosi e qualche esemplare della borghesia mafiosa, segnando qualche successo ma pure penose compromissioni, come le sentenze per Andreotti e per Dell'Utri, mezzi condannati, con prescrizione o meno, e mezzi assolti, ma il potere attuale si perpetuerà in un quadro di decomposizione della democrazia. La lotta alla mafia dev'essere una componente essenziale di una lotta per la democrazia, così come lo era nelle fasi precedenti.

Sicuramente la gestione del patrimonio mafioso è uno dei nodi centrali della lotta alle organizzazioni criminali. La nuova agenzia per la gestione dei beni confiscati alla mafia - fiore all'occhiello del governo Berlusconi - può rappresentare la soluzione necessaria? Non sarebbe più interessante una gestione dal basso con una partecipazione democratica e popolare?
Abbiamo lanciato la proposta dell'espropriazione dei patrimoni mafiosi in un documento del Manifesto siciliano dell'aprile 1971. La proposta non ebbe nessuna attenzione nella cosiddetta Sinistra rivoluzionaria. Il Pci ci considerava dei pericolosi estremisti e ci accusava di vedere dappertutto mafia. Anche quando, dopo l'assassinio di Peppino, abbiamo proposto una manifestazione nazionale contro la mafia, l'interesse è stato inadeguato. Ricordo che "il manifesto" non diede neppure la notizia. Allora vi scriveva un certo Gianni Riotta. Se non avessero ucciso Dalla Chiesa non ci sarebbe stata la legge antimafia, arrivata nel 1982, con un ritardo di più di un secolo e bloccata sull'idea della mafia imprenditrice, mentre già era abbastanza sviluppato il processo di finanziarizzazione.
L'uso sociale dei beni confiscati può essere uno dei pilastri dell'antimafia attuale, ma i beni confiscati sono ancora troppo pochi rispetto alla portata dell'accumulazione illegale, e vengono assegnati con grande ritardo. L'agenzia dovrebbe servire a snellire i tempi, ma non c'è da fidarsi per nulla di Berlusconi e di Maroni che si vantano di essere il governo che ha fatto più di tutti nella lotta alla mafia, attribuendosi le catture dei boss operati da magistrati attaccati quotidianamente e da forze dell'ordine che non hanno la benzina per le macchine.
Negli ultimi anni sono nate alcune cooperative che gestiscono i beni confiscati, svolgono un'opera significativa ma sono ancora poche. Sono, embrionalmente,una forma di gestione dal basso.

Reputiamo interessante il tuo concetto di "borghesia mafiosa". E' possibile oggi con la crisi della sinistra d'alternativa sostenere, rinnovandola, una lettura di classe del fenomeno mafioso? Visto l'assenza, nei programmi della sinistra, di un intervento organico di antimafia sociale, può la tua ipotesi definitoria di "borghesia mafiosa" segnare un punto di partenza per la ricostruzione della sinistra soprattutto nel Mezzogiorno?
Ora anche qualche magistrato ha scoperto la "borghesia mafiosa", ma ne parlo da quarant'anni in grande isolamento. Se si toglie qualche saggio pubblicato su "Marx 101" e su "Alternative", negli anni '90, il disinteresse è stato quasi completo. "il manifesto" e "Liberazione" non hanno dedicato spazio al lavoro mio e del Centro. Sono prevalse logiche personalistiche e di clan e uno studioso e militante fuori dal coro è scomodo per tutti. Mi chiedo: c'è la volontà di costruire una sinistra non solo nel Mezzogiorno ma in tutto il Paese? Il quadro attuale è desolante: il Pd è uno stentato assemblaggio di forze eterogenee incapaci di darsi un programma e un orizzonte culturale; quel che rimane di sinistra è un arcipelago di brandelli, senza base sociale, con una serie di leaderini autoreferenziali e in via di rottamazione e un bagaglio culturale obsoleto. E non credo a una generalizzazione del "modello pugliese", l'unico sopravvissuto ai tracolli elettorali, fondato sul ruolo e sulle doti del leader. L'astensionismo cresce a vista d'occhio e non fa da incubatore di nuovi modi di fare politica. Le varie esperienze di Forum sociali, centri sociali ecc., sono preziose ma frammentarie e discontinue. Oggi si è sinistra non sulla base di liturgie del passato, di aspirazioni alla palingenesi universale, ma di scommesse con il presente. Il mercato del lavoro e il disagio sociale oggi mettono al centro figure eterogenee di disoccupati, precari, flessibili, senza diritti e senza prospettive. Se non si riesce dare forma a questo mondo pulviscolare e composito, dandogli rappresentanza istituzionale ma anche, o soprattutto, costruendo legami e luoghi di socialità, potremo dirci di sinistra per vezzo verbale ma senza esserlo di fatto.

Sulla scorta delle tue riflessioni, una nuova antimafia sociale su quali basi oggi deve fondarsi? I movimenti impegnati territorialmente in comitati di difesa dei beni comuni, a tua avviso, possono essere un punto di rottura rispetto all'antimafia istituzionale improntato sul concetto molto ambiguo di educazione alla legalità? Quale insegnamento possono ancora trasmettere i tanti militanti che nel corso degli anni hanno sacrificato la propria esistenza per smascherare il potere mafioso?
Parlo di antimafia integrata, capace di rispondere alla complessità del fenomeno mafioso. Se la mafia è crimine, accumulazione, potere, codice culturale e consenso sociale, se è insieme associazionismo criminale e blocco sociale, bisogna guardare a tutti questi aspetti. L'antimafia sociale può svilupparsi se c'è un'azione seria e coerente a livello istituzionale, con la decriminalizzazione delle istituzioni, se si spezza il legame con la politica. La fase più significativa delle lotte contadine è quella del 1944-47 quando c'era al governo la coalizione antifascista e il ministro comunista dell'Agricoltura Fausto Gullo, con i suoi decreti sulla ripartizione dei prodotti a favore dei coltivatori e l'assegnazione delle terre incolte alle cooperative contadine, rianimò e sostenne le lotte di quegli anni.
Nell'attuale contesto i governi Berlusconi costituiscono forme di legalizzazione dell'illegalità e di ricerca dell'impunità a ogni costo, agendo al di fuori della Costituzione, rinnegata come il prodotto dell'influsso comunista. Ma questo è il frutto di una debolezza della cultura democratica nel nostro Paese. Ricordiamo che la Resistenza fu opera di qualche centinaio di migliaia di persone e che il patto sociale all'origine del testo costituzionale fu rotto in corso d'opera, con l'esclusione delle sinistre dal governo nel maggio 1947. La strage di Portella ebbe un suo ruolo nel processo che portò alla rottura di quel patto (l'iniziativa con cui è nato il Centro siciliano di documentazione, nel 1977, fu un convegno nazionale dal titolo: "Portella della Ginestra: una strage per il centrismo").
Nella mia Storia del movimento antimafia valorizzo soprattutto le iniziative continuative, nella scuola, con l'associazionismo antiracket, con l'uso sociale dei beni confiscati. Nelle scuole l'educazione alla legalità è spesso formale e astratta, bisognerebbe almeno parlare di legalità democratica, nel rispetto della Costituzione; per l'antiracket si sono formate un centinaio di associazioni con alcune migliaia di soci, ma solo nel Meridione, perché nel Centro-Nord cresce sempre di più la cultura leghista dell'autodifesa personale; l'uso sociale dei beni confiscati è praticato da alcune decine di cooperative con qualche centinaio di soci. Ad essere impegnati quotidianamente contro le mafie siamo minoranze. E, dopo la caduta delle grandi narrazioni, manca un progetto complessivo che, come dicevo prima, a mio avviso oggi può fondarsi sull'organizzazione dei soggetti che vivono maggiormente il disagio sociale. Vedo all'interno di questo quadro la difesa dei beni comuni, dall'acqua all'ambiente, aggrediti dalla privatizzazione ad opera delle multinazionali che fanno proprio il modello mafioso dell'uso privato di risorse pubbliche.
Con la Storia del movimento antimafia ho cercato di recuperare una memoria collettiva, quasi completamente ignorata, o riduttivamente filtrata attraverso il culto dell'eroe, si chiami Placido Rizzotto o Peppino Impastato, nelle versioni cinematografiche. Più che "smascherare " il potere mafioso" le lotte del passato erano la forma concreta di costruzione di un'alternativa.
L'insegnamento che questa storia ci lascia è quello dell'impegno collettivo, radicato sui bisogni e sulla vita quotidiana e non su gesti isolati, più o meno spettacolari.

ANTIRAZZISMO

2010-08-05T16:31:00.000+02:00

Non è possibile tollerare indifferenza e razzismo

La presenza di Alex Zanotelli al campo Rom, con i tanti giovani che l’hanno accompagnato, voglio sperare che abbia scosso l’opinione pubblica rispetto all’idea che ormai dilaga tra vasti settori di popolazione e che i media contribuiscono a fomentare: i Rom compiono i crimini più abietti, furti, rapine, delinquenza organizzata, ecc..
Stiamo parlando di Rom rumeni che nella loro nazione vivono in condizioni miserevoli e discriminanti e che, per certi versi, andrebbe invocato il diritto d’asilo politico; scappano dalla loro terra, con tutto quello che ciò significa.
Ho Partecipato all’esperienza della Scuola del Vento, che vorremmo renderla più funzionale l’anno prossimo e ho avuto modo di vivere assieme ad alcuni ragazzi esperienze nel campo dell’istruzione, per meglio inserirli nella scuola pubblica, per aiutarli a capire e meglio conoscere questo mondo, posso dire soltanto che sono ragazzi con tutti i pregi ed i difetti dei nostri figli. Hanno un bisogno impellente: quello di avviare un loro percorso di vita dignitosa.
Questo significa potersi confrontare, liberamente con altre culture, modi di pensare, altri stili di vita. C’è bisogno di una libera contaminazione. Intanto, nel nostro paese civile i vari enti locali, l’amministrazione comunale di Cosenza - dove vivono i rom - e l’amministrazione provinciale, cosa fanno? Alcuni aggrediscono le comunità rom con violenti sgomberi, altri stanno a guardare. Di conseguenza, affiora la microcriminalità, si aspetta il momento opportuno per gridare al crimine, magari inventandolo, come è successo in molti casi.
A questo punto si interviene...
Con maggiore dispendio di risorse economiche ed umane.
Si crea l’emergenza… E' la logica del Capitalismo globalizzato che deve trovare il modo come trarre profitto dalle varie emergenze.
E’ quello che Naomi Klein chiama Shock ecomomy per dirci che le emergenze sono necessarie per garantire profitti alle multinazionali e alle varie aziende che operano in queste situazioni, emergenze dovute a fenomeni naturali, terremoti, uragani, ecc... su cui si innestano le speculazioni, ma anche emergenze che vengono create di proposito: il terremoto de L’Aquila, l’uragano Katrina, ma anche le varie emergenze degli immigrati, i respingimenti, le espulsioni, i CIE (centri di identificazione ed espulsione), che sono stati creati dallo stato italiano.
Un modo per impinguare le varie lobby economiche che spesso sconfinano nel malaffare come dimostrano le varie indagini in corso. Il futuro della nostra società non può essere questo, non possiamo accettarlo. Non possiamo accettare una società in cui diventa sempre più difficile relazionarsi con gli altri.
Non bisogna pensare all’altro diverso da noi, come qualcuno da cui bisogna avere paura. Dobbiamo pensare ad una società diversa da quella che ci vogliono prospettare. Prima cominciamo a immaginarla ed a pensare di costruirla, meglio sarà. La vicenda dei Rom è emblematica da questo punto di vista: i continui decreti di espulsione, oggi gli avvisi di garanzia, la destra che soffia sul fuoco cavalcando la paura che parecchi stanno cercando di ingigantire , parlamentari locali che interrogano il governo chiedendo il perché ancora non hanno sgomberato il campo e in questo modo preparano la prossima campagna elettorale.... si deve creare l’emergenza!
Ma è un virus finalizzato alla criminalizzazione dei rom che è lasciato circolare liberamente in tutta Italia e il governo nazionale fa la sua parte. Stiamo parlando dei Rom ma potrei segnalare i tanti che stanno lanciando il loro grido di dolore dai CIE disseminati su tutto il territorio nazionale. Questa società bisogna rifiutarla, per noi e per i nostri figli. Non è e non sarà sicuramente a misura d’uomo e di donna. Dobbiamo cominciare a cambiarla. L’amministrazione comunale di Cosenza deve prendersi le sue responsabilità, cominciare a garantire l’acqua, i servizi igienici, specie in questo periodo e pensare ad un campo attrezzato temporaneo, affidato alla gestione dei Rom stessi. Oggi per un’iniziativa del genere occorrono modeste risorse, domani la società intera dovrebbe pagare un prezzo altissimo. Eduardo Galeano, grande scrittore latinoamericano, parlando di capri espiatori nella nostra Italia, fa ricordare tanto la vicenda dei Rom: “Secondo antiche tradizioni religiose, un caprone si assumeva i peccati di tutti ed era castigato con l’espulsione nel deserto. Questa in menzione è servita e continua a servire per scaricare sulle spalle altrui le responsabilità delle nostre disgrazie e delle nostre colpe. Alcuni popoli, come per esempio gli ebrei ed i gitani, fanno da capro espiatorio da molto tempo. A metà del 2008, la rivista italiana Panorama, che appartiene a Berlusconi, intitolò sulla copertina: Nati per rubare. Si riferiva ai gitani, secondo le inchieste, l’opinione pubblica coincideva con questo verdetto genetico. Poco prima, Alfredo Mantovano, viceministro del governo Berlusconi, aveva sviluppato l’idea, alla televisione di Berlusconi: i gitani sono un’etnia incline al furto e al sequestro di bambini. La giustizia Italiana non aveva provato la veridicità di nessuna denuncia di sequestro di bambini da parte di gitani, ma quel dettaglio non aveva alcuna importanza”.

Giovanni Peta
Scuola del vento

ACQUA PUBBLICA

2010-07-02T21:00:00.003+02:00

LA LAMEZIA MULTISERVIZI AI PRIVATI

Apprendiamo - con grande stupore - dalla stampa locale che la CGIL di Catanzaro giustifica le scelte della Giunta Speranza in merito alla privatizzazione della Lamezia Multiservizi come un atto dovuto perché imposto dalla normativa vigente. A tal proposito, ci chiediamo come hanno fatto le regioni, i comuni e le province che nel resto d’Italia hanno già approvato la delibera di iniziativa popolare ed apportato la modifica dei propri statuti comunali introducendo un apposito articolo dove, in maniera esplicita, viene dichiarato che “l’acqua è un bene privo di rilevanza economica”. Evidentemente regioni come la Puglia e la Valle D’Aosta, province come Torino, Napoli, Fermo, Viterbo e i centinaia di comuni piccoli e grandi sparsi per l’Italia - Calabria compresa - sono tutti delle amministrazioni che hanno violato la legge. Ci è sembrato oltremodo inopportuno da parte del Sindaco non tenere in considerazione minimamente il volere di oltre 700 cittadini che hanno firmato una delibera di iniziativa popolare proposta dal Coordinamento per l’acqua pubblica cittadino e che chiedono di poter semplicemente discutere il futuro di un bene come l’acqua che gli appartiene, con un consiglio comunale aperto. Addirittura in tutta risposta abbiamo appreso che mercoledì 7 luglio è stato convocato un consiglio comunale con all’ordine del giorno proprio la privatizzazione della Multiservizi. Entrando poi nello specifico, noi pensiamo che permettere ai privati di fare un nuovo business sull’acqua sia un atto che debba essere scongiurato, per un semplice concetto che annovera l’acqua tra i beni universali inalienabili e non certamente come una merce. Come, poi, non intuire le forti ricadute che tale privatizzazione avrà sui cittadini di Lamezia Terme a seguito degli aumenti tariffari che la legge impone; questo veramente non lo capiamo! La strada che il Sindaco può intraprendere è quella dell’inserimento nello statuto comunale di una specifica formula che definisce il servizio idrico integrato quale servizio pubblico locale privo di rilevanza economica. Ciò è pienamente legittimato, in quanto l’Unione Europea demanda ai singoli Stati membri la possibilità di definire quali siano i servizi a rilevanza economica e quali quelli privi e la normativa italiana non si è mai pronunciata esplicitamente in tal senso. Con questa operazione i comuni di riferimento della Lamezia Multiservizi hanno la podestà di decidere quale forma gestionale intendono adottare per la gestione del Servizio Idrico Integrato e, più in generale, di tutti i beni che verranno definiti privi di rilevanza economica. Il passo successivo è quello di affidare il servizio direttamente ad una Azienda Speciale Consortile costituita proprio dai comuni che aderisco alla Multiservizi. Ci teniamo a sottolineare che la Corte Costituzionale (sentenza n. 272 del 27.07.2004) si è già pronunciata in merito alla normativa che disciplina i servizi pubblici locali definendo incostituzionale, ad esempio, l’art. 14 comma 1 e 2 del D.L. 269/2003 e l’art. 113 bis del D. Lgs. 276/2000, cioè di quell’articolo che disciplina proprio i servizi pubblici locali privi di rilevanza economica. La sentenza testualmente dichiara: “il titolo di legittimazione per gli interventi del legislatore statale costituito dalla tutela della concorrenza non è applicabile a questo tipo di servizi, perché in riferimento ad essi non esiste un mercato concorrenziale”. Tale dichiarazione credo sia la giusta risposta a chi dichiara, ancora oggi, di voler aprire ai privati per superare il monopolio pubblico ed aprire alla concorrenza di “validi imprenditori”. Il termine MONOPOLIO PUBBLICO - che utilizzano la CGIL ed il sindaco Speranza - non è una definizione adeguata da utilizzare per il sistema idrico integrato di una città. In casi del genere infatti si parla, come qualsiasi testo di teoria economica avrebbe potuto suggerire allo staff del Sindaco e del segretario della CGIL, di MONOPOLIO NATURALE, cioè di un servizio che può essere gestito solo ed esclusivamente in un regime di monopolio. Con ciò salta uno dei cardini del decreto Ronchi cioè quello della concorrenza e del confronto competitivo tra più soggetti privati. Il decreto da per scontato che non esista nessuna differenza tra concorrenza per il mercato e concorrenza nel mercato. La concorrenza per il mercato si esplicita solo ed esclusivamente in un momento puntuale delle leggi del mercato e cioè all’atto della pubblicazione del bando e della risposta ad esso. Una volta esplicata tale fase e scelto il vincitore della gara, il gestore è padrone incontrastato ed incontrollato per un periodo di 20-30 anni!  Si è quindi imposta di fatto la privatizzazione di un monopolio naturale che non è applicabile ad un servizio basato su un'unica rete, occupata da un unico bene, appunto l'acqua, che può esservi immessa da un unico soggetto gestore.   Inoltre le gare per il servizio idrico integrato non sono mai state garanzia di concorrenza; basta leggere la sentenza del 2007 dell'Autorità Garante per la Concorrenza con la quale sono stati multati i due colossi della privatizzazione Acea e Suez colpevoli di aver stretto un accordo economico di non reciproca ingerenza nella fase di partecipazione e gestione degli acquedotti italiani. Un vero e proprio cartello economico. La scelta dell’affidamento ad una “Azienda Speciale Consortile” è la sola rispondente ad una gestione realmente pubblica, trasparente e democratica del servizio idrico integrato ed il motivo sta nel senso che un Ente pubblico si muove esclusivamente nell’ambito del diritto pubblico, mentre una S.p.A rientra nell’ambito del diritto privato. Questa differenza non è secondaria e non è solo di principio. Stare nell’ambito del diritto pubblico piuttosto che in quello privato comporta delle ricaduta sociali ed economiche non indifferenti: essere un azienda di diritto privato significa dover rispondere all’obiettivo di produrre degli utili. Un ente di diritto pubblico, invece, ha come unico scopo fornire un servizio efficiente ma con un obiettivo economico non indirizzato al profitto ma al pareggio di bilancio. Lanciamo quindi un accorato appello al Sindaco Speranza, ai consiglieri comunali e a tutte le forze sociali e politiche realmente democratiche che credono nella valenza democratica della battaglia contro la privatizzazione dei beni comuni e dell’acqua, affinché diano un segnale concreto a partire dal prossimo consiglio comunale del 7 luglio esprimendo un voto contrario all’approvazione del bando per la immissione sul mercato delle quote societarie della Lamezia Multiservizi.

Gennaro Montuoro
Giovanni Peta

ACQUA PUBBLICA

2010-06-27T12:57:00.002+02:00

documento del Coord. Acqua Pubblica di Lamezia Terme

Fermiamo la privatizzazione della Lamezia Multiservizi
Chiediamo un atto di coerenza e trasparenza al sindaco Speranza

Alla luce della recente consegna al sindaco di oltre 700 firme in calce ad una delibera di iniziativa popolare che chiede, fra i vari punti, la modifica dello statuto affinché nessun profitto venga fatto su un bene pubblico privo di rilevanza economica, appunto, come l’acqua, proviamo a fare alcune riflessioni tese a dimostrare che anche dopo l’emanazione dell’ultimo testo normativo, un percorso di ripubblicizzazione è possibile se ovviamente c’è la volontà politica dei soggetti responsabili e in particolare del Sindaco Speranza e dell’intero Consiglio Comunale che, nei fatti, giustificando la normativa vigente avallano un utilizzo scorretto e strumentale del diritto comunitario con l’unico scopo di giustificare scelte liberiste in barba ai più elementari diritti fondamentali dell’uomo.
A dimostrazione che “ripubblicizzare si può”, diverse centinaia fra consigli comunali, provinciali e regionali hanno già deliberato in tal senso come - solo per citarne alcuni fra le più importanti - la Regione Puglia e la Valle D’Aosta, le province di Napoli, Venezia, Torino, Fermo, Viterbo, diversi municipi di Roma oltre a circa 20 consigli comunali in Calabria.
Premesso ciò, ci sembra per nulla coerente l’atteggiamento del Sindaco che, da una parte firme le tre proposte di referendum con tanto di dichiarazioni altisonanti sulla stampa e, pochi giorni dopo, avvia l’iter di privatizzazione della Lamezia Multiservizi.
A nostro avviso è grave l’aver ignorato il volere popolare di richiesta di un consiglio comunale – rinviandolo a settembre - aperto per la discussione della proposta di delibera di iniziativa popolare scavalcando, di fatto, lo Statuto Comunale, che regola le iniziative popolari e vincola il sindaco ed il consiglio comunale all’obbligo di risposta.
E’, oltremodo, estremamente antidemocratico non coinvolgere la cittadinanza, i movimenti e i lavoratori della Multiservizi su una decisione così importante che riguarda appunto la gestione di bene comune strategici come l’acqua, la depurazione, i rifiuti e i trasporti.
In aggiunta scopriamo, con estremo rammarico, che sia la Commissione Bilancio che il Consiglio Comunale (delibera n°13 del 10.06.2010) hanno di fatto già messo in bilancio i proventi della privatizzazione della Lamezia Multiservizi per estinguere alcuni debiti di finanziamento contratti con la Cassa Depositi e Prestiti S.p.A.
Ci sconvolge inoltre il silenzio che su questa vicenda regna in città: cosa pensano le tante realtà politiche e associative che, a livello nazionale hanno aderito alla campagna referendaria e localmente latitano? Cosa pensano i sindacati di base e la CGIL?
Siamo veramente stanchi di sentirci dire: “sono per la gestione pubblica, ma dal punto di vista legislativo non ho altra alternativa che privatizzare”. Mai fu detta peggiore nefandezza!
Quale soluzione? Senza voler entrare nel merito di evidenti profili di illegittimità costituzionale delle norme correnti (in particolare l’art. 15 del decreto del 2009) evidenziati da costituzionalisti come il Prof. Lucarelli e il prof. Rodotà - per i quali sono stati presentati diversi ricorsi da parte di numerose Regioni al Consiglio di Stato - possiamo senza alcuna ombra di dubbio affermare che il governo e la gestione dell’acqua, come dei beni comuni più in generale, deve essere posta al di fuori della materia normativa introdotta dal decreto Ronchi.
Ripartire - come già proposto al Sindaco Speranza - dai servizi di interesse generale privi di rilevanza economica perché la norma in oggetto si occupa di concorrenza, mercato e servizi pubblici di rilevanza economica, pertanto il governo e la gestione dell’acqua, dei rifiuti, della depurazione e dei trasporti devono restare fuori dal processo di privatizzazione.
Il Trattato di Lisbona (protocollo n. 26 - art. 2), riserva ai singoli stati membri il potere di fornire, commissionare e organizzare servizi di interesse generale.
Sulla base di questa norma gli Stati, o meglio i livelli di governo più bassi (quindi i comuni) in quanto più vicini ai cittadini, sono titolari del potere d’identificare ed organizzare i servizi di interesse generale, scegliendone anche il modello di gestione.
Questo significa che i comuni alla luce del suddetto protocollo potranno, attraverso il loro statuto e regolamento consiliare, disciplinarne i modelli di gestione, anche attraverso alcune definizioni di principio. E qui che subentra la nostra richiesta di modifica dello statuto comunale con l’introduzione di un articolo che definisce l’acqua un bene “privo di rilevanza economica” come primo passa per ostacolare la privatizzazioni dei beni comuni a partire appunto dall’acqua.
Si è dunque aperta a Lamezia Terme la stagione degli affari e delle svendite dei beni comuni che porterà inevitabilmente ad ingrassare le solite “vacche sacre” del capitale .
Si inizierà con la svendita della Multiservizi (probabilmente per una soglia minima del 41%) per poi proseguire con il progressivo sbilanciamento azionario a favore delle società private che si affermeranno, nei fatti, come le vere proprietarie nel definire le scelte strategiche, perché è abbastanza evidente che la proprietà sostanziale dei beni sarà del privato, con effetti negativi sulla tutela dei diritti fondamentali dei cittadini.
Tali soggetti privati, acquisendo il capitale pubblico, diventeranno di fatto società di profitto con l’unico scopo di massimizzare gli utili societari. Come società di diritto privato potranno partecipare a gare per acquisire ulteriori servizi e concessioni accaparrandosi così altre forme di servizi anche fuori del proprio territorio di competenza.
In sostanza avremo una società di diritto privato che offrirà un servizio pubblico locale essenziale non a carattere economico (acqua, rifiuti, ecc…), sul quale però farà del profitto, in totale dispregio ai principi posti dal diritto comunitario di coesione economico-sociale, territoriale e di tutela dei livelli occupazionali (ricordiamo che le privatizzazioni sono state sempre seguite da una diminuzione sostanziale del personale addetto).
Va invece affermato con forza che siamo in presenza di una normativa che si occupa esclusivamente di servizi di interesse economico generale, quindi non produce effetti sul governo e la gestione dei beni comuni che sono invece un ambito direttamente riconducibile ai diritti fondamentali e sui quali nessun profitto è consentito.
Ci chiediamo poi, quale necessità avrebbe una società come la Multiservizi di dover partecipare a gare per accaparrarsi profitti provenienti dalla gestione di beni extra territoriali? Sarebbe decisamente più opportuno gestire in maniere trasparente e democratica i servizi del comune di competenza.
Suggeriamo al Sindaco Speranza ed al Consiglio Comunale che un servizio di governo e gestione di un bene privo di rilevanza economica, può essere affidato ad un soggetto formalmente e sostanzialmente di diritto pubblico come, ad esempio, una Azienda Speciale.
In conclusione, occorre soltanto una forte volontà politica per sfondare il muro delle pratiche ultraliberiste anche se, visto il clima politico nazionale e locale, si tratta di una strada ardua ma non impossibile da intraprendere.
Anche questa volta il Sindaco Speranza sta perdendo una grande occasione di segnare la sua consiliatura con uno straordinario messaggio politico perché SI SCRIVE ACQUA MA SI LEGGE DEMOCRAZIA!

per il Coord. Acqua Pubblica Lamezia Terme
Gennaro Montuoro

LA LOTTA DI POMIGLIANO

2010-06-15T16:25:00.001+02:00

LA BATTAGLIA DI POMIGLIANO
Su Pomigliano si sta svolgendo uno scontro di interesse generale. Se passerà il ricatto del grande manager “illuminato”, quel Marchionne così amato ed esaltato anche a “sinistra”, sarà sancita la possibilità di imporre accordi che stravolgono il contenuto dei CCNL e della legislazione del lavoro: è ciò che resta dopo il Collegato lavoro e dopo 20 anni di attacchi bipatisan alle, ormai remote, conquiste dei lavoratori. I sindacati filo governativi e padronali, come sempre, hanno detto subito di sì. Angeletti dice che “l'accordo di Pomigliano costituisce una vicenda spartiacque nel sistema delle relazioni sindacali, destinato, qualunque sia l'epilogo, ad un cambiamento definitivo.
L'era dell'antagonismo è finita”. La Marcegaglia pronuncia frasi insultanti, usando il frasario della destra populista, contro la FIOM. Il compagno di strada del PD, il redento Fini, spende la credibilità assegnatagli nel tentativo di usarlo contro il “nano al governo” per sostenere che nelle proposte della FIAT non c’è nulla di illegittimo. Il tutto mentre il governo sta imponendo, oltre all’infame Collegato lavoro, una manovra finanziaria, fortemente connotata in termini classisti, che colpisce duramente pensionati, invalidi, precari, lavoratori del PI e taglia i finanziamenti dei servizi pubblici forniti da Regioni ed Enti locali. E mentre continua la distruzione della scuola pubblica attraverso la decimazione degli insegnanti e si riduce il personale sanitario. E mentre, dal 2012, l’età pensionabile delle lavoratrici pubbliche sarà aumentata a 65 anni che, però, con le “finestre a scorrimento” introdotte dalla manovra finanziaria, diventeranno 66 o 66 e mezzo. In attesa che nel 2013 (e in seguito ogni tre anni) si riduca il livello delle pensioni future, in vista dell’aumento della “speranza di vita”. E, dal 2015, entrerà in vigore un meccanismo che, ogni 5 anni, aumenterà automaticamente l’età pensionabile, sempre in relazione alla “speranza di vita”. D’altra parte Draghi, un altro santone della “sinistra”, auspica la flessibilità dell’età pensionabile e ritiene ancora inadeguato l’attuale livello di precarietà. E la Marcegaglia si lamenta dell’esiguità dei tagli alla spesa pubblica.

Lo scatto di orgoglio della Fiom
La Fiom conclude in maniera unanime il comitato centrale che respinge il piano Fiat ma "apre" su 18 turni e straordinari. A patto di non toccare i diritti "indisponibili" sanciti da Contratto e Costituzione. Il 25 giugno si prepara lo sciopero di 8 ore e si indice la prima assemblea dei delegati Fiat del Mezzogiorno a Pomigliano. La Cgil , per ora, si allinea. La Fiom sceglie di resistere perché ritiene che solo in questo modo possa esistere e Landini spiega che le «condizioni poste dalla Fiat - straordinari a 120 ore, da fare anche in pausa, pausa ridotta da 40 a 30 minuti, deroghe al contratto e alle leggi, sanzioni per chi sciopero, indisponibilità a pagare la malattia nei primi 3 giorni - sono inaccettabili».Il referendum previsto da Fim e Uilm, e supportato dall'azienda, non è proponibile «perché riguarda diritti che non sono disponibili» in quanto sanciti da leggi e Costituzione.C'è chi come Sergio Bellavita, giovane segretario della Fiom di Parma in predicato di entrare nella segreteria nazionale, lo dice ancora più chiaro: «siamo in una situazione peggiore del 1980 con quella "marcia dei 40 mila e la sconfitta dei 35 giorni", perché stavolta l'obiettivo è più ambizioso, eliminare la contraddizione rappresentata dalla Fiom». La Fiom non ci sta a passare per la responsabile della chiusura dello stabilimento campano e quindi esplicita le proprie«condizioni», quelle su cui è disposta a chiudere. La Fiom accetterà infatti i 18 turni e lo straordinario di 40 ore che «permetterebbero a Fiat di produrre le 280 mila Panda che costituiscono l'obiettivo del gruppo» e che sono previsti dal contratto nazionale. «Se la Fiat lo vuole applicare in questo modo la Fiom darà l'ok» dice l'odg finale.. Si tratta di «disponibilità» mai concesse prima dall'organizzazione dei metalmeccanici Se passerà il ricatto della FIAT, che esplicitamente condiziona gli investimenti alla rinuncia a diritti e all’intensificazione dei ritmi di lavoro (cioè dello sfruttamento del lavoro), si spalancheranno le porte a qualsiasi imposizione dei padroni delle ferriere. E, già adesso, sono tutt’altro che chiuse!

Giovanni Peta
Gennaro Montuoro

CENTRALE DI ROSSANO

2010-06-14T13:01:00.000+02:00

ROSSANO NO COKE

No alla centrale. Ambientalisti in piazza

C’è una strada in Calabria che è la metafora delle immense contraddizioni di queste terre.
Seicento chilometri dove vecchio fatiscente e nuovo incomprensibile convivono nel provvisorio.
Un’arteria dissestata tra marciapiedi sbrecciati e tetti diseguali. Un fiume d’asfalto scadente, contornato, però, da sgargianti colori. C’è il giallo dello sparto e della ginestra, il verde dei carrubi, il rosa del rododendro e dei grappoli delle tamerici, l’azzurro dello Jonio. È la statale 106 e collega Reggio a Taranto. E a metà del cammino, da poco lasciata la provincia di Crotone e varcata quella di Cosenza, le alte ciminiere della centrale Enel di Rossano le vedi a destra stagliarsi all’orizzonte.

Costruita nel 1976, la centrale termoelettrica di Rossano, sita in contrada Cutura, era originariamente costituita da quattro sezioni a vapore da 320 MW ciascuna. Negli anni Novanta è stato portato a compimento il processo di ripotenziamento delle sezioni a vapore realizzando un ciclo combinato. L’impianto si compone attualmente di quattro unità turbogas da 114 MW. La centrale gestisce la Rete di rilevamento qualità dell’aria ed è sede del Centro di raccolta ed elaborazione dei dati che vengono trasmessi in continuo dalle 8 stazioni dislocate nel territorio in un raggio di 25 chilometri. Insomma, una centrale elettrica, alimentata a gas metano ed olio combustibile, di grandi dimensioni e di livello internazionale.

Il progetto di riconversione a carbone
Ma il 12 maggio scorso, Enel ufficializza ciò che era già nell’aria da tempo: un megaprogetto di riconversione energetica della centrale. Il progetto attiene alla realizzazione di un impianto di produzione di energia elettrica di tipo integrato pluricombustibile (carbone, gas naturale, solare e biomasse). L’investimento complessivo sarà di 1,2 miliardi di euro e prevede un’occupazione media di 750 addetti nella fase di realizzazione e di 150 nella fase di esercizio. Per il trasporto e l’utilizzo del carbone “ci si avvarrà delle tecnologie più innovative, utilizzando una nave madre che resterà ormeggiata a 5 chilometri dalla costa e navette ermetiche che trasporteranno il carbone senza dispersioni di polveri e senza consentirne la visibilità; lo scarico dello stesso avverrà sottovuoto e su nastri chiusi, che lo trasferiranno direttamente alla centrale. Il tutto avvalendosi di strumentazioni e processi che garantiscono la massima sicurezza per il territorio e per l’ambiente”. Ma, nonostante le rassicurazioni di Enel, i dubbi e le preoccupazioni permangono specie nella galassia ambientalista. Secondo cui il progetto di Rossano altro non è che la punta dell’ iceberg di una riconversione tecnologica “al contrario” che vede protagonista l’Italia. Infatti, mentre gli altri Paesi, per ridurre la dipendenza del petrolio come fonte di produzione di energia elettrica, si attrezzano con un massiccio ricorso alle energie rinnovabili, il Governo Berlusconi pensa, viceversa, ad un raddoppio secco della produzione di energia da carbone, dal 22 al 50%. Ecco spiegato il progetto di riconversione di Rossano, nella Sibaritide. Un ritorno al passato, un anacronistico balzo a ritroso all’Ottocento, ai romanzi di Charles Dickens, utile forse a far risparmiare un po’ di quattrini ai gestori che potranno contare nell’immediato su un combustibile più economico ma drammatico per le tasche e il futuro dei cittadini. In barba al protocollo di Kyoto, l’Italia, infatti, continua a produrre allegramente anidride carbonica, il gas principale responsabile dell’effetto serra. E il ricorso al carbone non farà che confermare questo trend. Con l’aumento delle temperature medie, la desertificazione del suolo, la moltiplicazione dei fenomeni meteorologici estremi come alluvioni e siccità.Venti anni fa in Calabria, la centrale a carbone di Gioia Tauro fu il banco di prova di un movimento largo e composito- associazioni ambientaliste, amministrazioni comunali, cittadini, studenti- che fu costretto a ragionare sul problema della centralità dell’energia per lo sviluppo, rifiutando modelli imposti e precostituiti e proponendosi come laboratorio per la ricerca e la formazione nel campo delle energie alternative. Oggi, sulla scia di questa esperienza ventennale, anche nello Jonio cosentino si prova a coagulare un combattivo movimento di opposizione.

La mobilitazione dei No coke
Da ormai 20 anni nella Sibaritide i pomodori non crescono più. I germogli appassiscono! Eppure in passato qui se ne coltivavano tonnellate. Difficile isolare una causa. Stringendo le spalle, la gente osserva il paesaggio e le foto di parenti e amici uccisi dal cancro. Certe inquietudini trovano ora riscontro nei preoccupanti risultati delle analisi effettuate nei siti di Cassano, Francavilla e Cerchiara, interessati dallo smaltimento illecito di scorie industriali provenienti dalla Pertusola di Crotone. I dati confermano la presenza massiccia di ferriti di zinco nell’ambiente. Pochi chilometri più a sud, anche i Rossanesi pongono domande. Lo fanno i giovani della frazione Piragineti, preoccupati per i tanti casi di tumori registrati in quelle contrade. Su Facebook hanno dato vita al gruppo “Mattanza Rossano”. Capita pure che ogni tanto scoppino partecipate proteste. È accaduto a Bucita, contro la locale discarica. Sembravano invece sopite le tensioni che da 35 anni aleggiano intorno alla centrale Enel e al suo impatto ambientale. Ma di fronte al progetto di riconversione, tutti sono pronti a dissotterrare l’ascia di guerra. Tutti, tranne un manipolo di operai della centrale, disposti persino “a morire di tumore ed a mangiare pane e carbone” pur di conservare il posto di lavoro. Per il resto, si schierano compatti contro l’Enel ben 57 sindaci del comprensorio e 70 associazioni di categoria. Millecinquecento sono le firme legalizzate, raccolte in pochi giorni contro il piano di riconversione. Persino un consiglio comunale congiunto Rossano-Corigliano ha voluto intimare l’alt all’Enel. Suona la carica Pietro Altavilla, del Sindacato dei Lavoratori: “Abbiamo dato vita ad un vastissimo fronte di associazioni, comitati, categorie produttive e culturali. Ci opporremo alla devastazione di un territorio ricco di storia, cultura, commercio e turismo”. Ogni estate la piana di Sibari raccoglie infatti due milioni di presenze. “Per non parlare della pesca – prosegue Altavilla -. Corigliano ospita la seconda flotta peschereccia del Mediterraneo. Il suo porto con fatica sta cercando di decollare anche nel settore commerciale e nel turistico. Ma nei progetti Enel, sarebbe al servizio della centrale e delle navi carboniere con conseguente traffico di polveri di carbone e gesso”. Tra i più attivi, Fabio Menin, dell’associazione Amici del WWF Sila-Greca: “La Calabria del nord-est – spiega Menin - respinge questo tentativo neocolonizzatore. Unita, si schiera per il turismo, l’agricoltura e l’energia compatibile”. Riconvertita a carbone, la centrale produrrebbe 800 Megawatt, cioè meno di quanti ne sfornava prima. La spesa per chilowattora, esclusi i costi sociali, si dimezzerebbe. A parità di quantitativo, produrre elettricità bruciando carbone, costa la metà del sistema a gas. È concreta l’analisi dell’avvocato Amerigo Minnicelli, portavoce del Comitato per la Difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide: “In totale, entro il 2011 sarebbero 7000 i Megawatt di corrente installata sul territorio regionale, proveniente da fonti rinnovabili, convenzionali, e dal surplus della Sicilia (dati Terna). Sappiamo – spiega Minniceli - che in Calabria il consumo consolidato è tra 600 e 700 Megawatt. A che serve allora portare il carbone in questa regione? È utile alla strategia energetica o è soltanto un business per l’Enel? Di sicuro non incrementerà i posti di lavoro. Al contrario, li farà perdere. Nonostante la nostra mobilitazione, non abbiamo ancora ricevuto neanche una telefonata dall’Università di Arcavacata. Forse i docenti aspettano le consulenze dell’Enel?” Il comitato studia anche le mosse della Regione. La nuova giunta ha fatto sapere che rispetterà la volontà delle popolazioni locali, ma subito dopo ha avviato la revisione del Piano Energetico Ambientale Regionale. Visti gli interessi in campo, il nuovo PEAR potrebbe sempre ospitare un angolino nero riservato al carbone!

il manifesto - 13 giugno 2010

L'ACQUA NON SI VENDE

2010-05-26T22:36:00.000+02:00

La campagna referendaria dilaga in Calabria

Ad un solo mese dall’inizio della campagna referendaria per la ripubblicizzazione del servizio idrico, ed a ben due mesi dalla scadenza dei termini, l’obiettivo di adesioni prefissato in Calabria è stato già superato! Per contribuire alla raccolta di 700mila firme sull’intero territorio nazionale, alla nostra Regione ne erano richieste 24mila. Tale soglia è stata abbondantemente superata durante lo scorso week end, nel corso del quale sono state raggiunte ben 28800 firme (13115 nella provincia di Cosenza, 6200 in quella di Reggio, 4085 a Catanzaro, 3700 a Crotone e 1700 a Vibo). Ma i numeri, anche se importanti, non bastano a descrivere il favore che la campagna sta riscuotendo ovunque nella regione. I banchetti sono presi d’assalto. La gente mostra di essere al corrente della differenza tra la nostra proposta referendaria e quella concorrenziale (ed incompleta) di Italia dei Valori (presso i cui banchetti è capitato di sentir dire che il loro quesito è uguale ai nostri: attenzione, è falso!). Esponenti, anche di alto livello, di partiti che ufficialmente non aderiscono alla campagna, ritengono invece di dover firmare. Numerose adesioni provengono da amministratori locali di ogni estrazione politica, preoccupati dagli effetti che già da ora la gestione privatistica del servizio idrico in Calabria a firma Veolia sta producendo. Insomma, sarà forse eccessivo parlare di una rinnovata ‘egemonia culturale’ sulla questione dell’acqua bene comune da parte dei movimenti per la ripubblicizzazione, ma certamente è significativo il fatto che la Sorical abbia sentito l’esigenza di modificare il proprio logo, aggiungendo la frase: “un servizio pubblico per un bene comune”. Un patetico tentativo di restyling ed un chiaro segno di difficoltà, che non può fermare il moltiplicarsi degli ambiti di discussione pubblica, i quali prefigurano una gestione del servizio idrico partecipata e non delegata ad oscuri consigli d’amministrazione. E i primi frutti già si vedono: è di questi giorni la denuncia del Comune di Borgia, su segnalazione del Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica “Bruno Arcuri”, in merito agli illeciti tariffari della Sorical.
Ma non finisce qui. Venerdì arriverà in Calabria Marco Bersani, del Coordinamento Nazionale del Forum dei Movimenti per l’Acqua. Alle ore 19.00 sarà a Cosenza, in p.zza XI settembre, insieme ai rappresentanti dei comitati locali, alla CGIL che sostiene la campagna ed a circa una ventina di sindaci, con i quali si ragionerà sulla costituzione di un coordinamento regionale degli enti locali per l’acqua pubblica. Sabato invece appuntamento a Reggio Calabria dove alle 21.00 è prevista un’iniziativa sul Lungomare Falcomatà. Per proseguire la strada verso la ripubblicizzazione del servizio idrico anche in Calabria. Perché la battaglia per l’acqua pubblica è una battaglia per i beni comuni. Perché si scrive acqua, ma si legge democrazia.

Coord. Regionale Acqua Pubblica
"Bruno Arcuri"

ACQUA PUBBLICA

2010-05-26T22:32:00.000+02:00

Contro la crisi riappropriamoci di ciò che ci appartiene

L’acqua e il diritto a decidere
di Fabrizio Valli e Fabio Ruggiero*

Il pensiero unico che associava al libero mercato l’espansione della democrazia e la risoluzione dei problemi globali (fame, analfabetismo, povertà, salvaguardia del pianeta...) è oramai crollato sotto il peso della realtà. Il capitalismo, di cui il neoliberismo è stato il tentativo di creare il modello più simile al suo ideale, vive una crisi che deriva dai suoi meccanismi fondamentali che è insieme economica, ambientale e di democrazia.
Certo i paesi del sud del mondo subiscono da tempo e in maniera acuta le conseguenze nefaste del del neoliberismo. Per loro il libero mercato è da sempre associato a povertà di massa, ma anche nei paesi del nord questo modello significava maggiore ineguaglianza tra ricchi e poveri, maggiore sfruttamento del lavoro e condizioni di vita peggiori per amplissimi strati della popolazione. Oggi il neoliberismo dimostra il suo fallimento totale anche negli stati che l’hanno esercitato su scala globale.
Da un lato la crisi economica che attanaglia l’economia mondiale sta mostrando sempre più la sua profondità. Nata dal centro del sistema, la finanza statunitense, si è propagata per il mondo e ha fatto emergere la fragilità dell’ “economia reale” sulla quale si era costruita la bolla speculativa. Una economia la cui “realtà” coincide con l’astrattezza della massimizzazione del profitto. L’illusione finanziaria che il denaro crei magicamente altro denaro è solo il passo conseguente. Questa ricerca di sempre maggiori profitti, e la sovrapproduzione che ne deriva, hanno portato non solo alla crisi economica, ma anche all’esaurimento delle risorse naturali e l’enorme incremento delle emissioni nell’ambiente. Se non vengono intraprese misure immediate, le conseguenze dell’effetto serra saranno tragiche per centinaia di milioni di persone e per l’ambiente. Ma le azioni dei governi che vengono (o vorrebbero) essere intraprese contro questa crisi si scontrano con un limite difficile da superare nei profitti delle lobby energetiche e nei profitti che si possono ricavare dalla “green economy”. L’idea che l’intero pianeta debba essere considerato un unico grande luogo di scambio di merci e di circolazione dei capitali finanziari ha radicalmente trasformato i diritti in bisogni e i servizi in merci da comprare. La necessità di rispondere in tempi rapidi alle richieste dell’economia basata sul profitto privato, di contenere il conflitto sociale che queste stesse richieste generano, ha reso i già inadeguati strumenti della democrazia rappresentativa un intralcio. Oggi infatti è l’idea stessa di rappresentanza ad essere in crisi. In Italia ne sono segnali i tentativi di rafforzamento dell’esecutivo così come l’enorme scollamento che c’è sulla questione della privatizzazione dell’acqua, tra un parlamento favorevole nella sua totalità ed una opinione pubblica in sua maggioranza contraria.
In Italia la privatizzazione di tutto ciò che era tradizionalmente a gestione pubblica ha trasformato gli amministratori locali, da tradizionali gestori dei beni comuni e dei servizi pubblici, in ‘sceriffi’. Il razzismo e le politiche securitarie sono insieme uno strumento di divisione del conflitto sociale e progressiva riduzione della democrazia. Una delle risposte a questa crisi è quella della ricostruzione di una sfera pubblica gestita collettivamente come garante dell’interesse generale. Lottare alla costruzione di questo spazio per garantire a tutte e tutti, migranti e nativi, i diritti inviolabili (diritto all’acqua, alla salute, alla casa…) non è diverso da lottare contro questa crisi. Anzi, contribuisce a dare un orizzonte comune ai soggetti che subiscono la crisi, a costruire quei legami sociali rotti dalla competizione individuale nel mercato del lavoro, dal razzismo, dalla distruzione della sfera pubblica, in una parola dalla solitudine competitiva. La crisi ambientale, inoltre, rende non più rinviabile una radicale trasformazione del modello produttivo ed energetico e della società, attraverso una nuova pianificazione, democratica e partecipativa. Occorre passare dal consumo critico alla critica della produzione, verso un modello basato sul risparmio energetico e su un’energia pulita, territoriale, democratica. Ogni singola vertenza, comprese quelle per la difesa del posto di lavoro, va affrontata nell’ottica di una critica della produzione che tenga insieme l’elemento della giustizia economica, l’ambiente e la questione di chi decide cosa e come produrre. Da questo punto di vista la battaglia per la ripubblicizzazione dell’acqua, così come articolata dai movimenti in Italia è nel mondo, può essere la traccia di una riappropriazione sociale che tenga insieme l’idea del rovesciamento del sistema economico basato sui profitti con la salvaguardia del pianeta e l’apertura di spazi democratici più ampi di quelli della rappresentanza politica parlamentare. In un mondo in cui noi non decidiamo nulla delle nostre vite ripartiamo dal riappropriarci di ciò che ci appartiene. Compreso il diritto a decidere.

*ATTAC ITALIA

ACQUA PUBBLICA

2010-05-21T15:14:00.000+02:00

UN RISULTATO INCREDIBILE!
Non si potrebbero definire altrimenti, le oltre 500.000 firme raccolte dai movimenti per l'acqua pubblica in poco più di tre settimane grazie all'impegno e all'entusiasmo di migliaia di cittadine e cittadini. È stato quello stesso entusiasmo della manifestazione del Forum dei movimenti per l'acqua pubblica del 20 Marzo scorso, in cui oltre 100.000 voci ribadirono: “L'acqua non è una merce - Fuori i profitti dall'acqua!”
Questa è la dimostrazione di come un percorso unitario e partecipato ma allo stesso tempo chiaro e senza alcuna ambiguità nei confronti delle privatizzazioni dei beni comuni, sia molto più efficace rispetto alla campagna referendaria in solitaria di Di Pietro, troppo concentrata sulla visibilità del proprio leader, e della proposta di legge ventilata dal Pd, su cui ad oggi nessuno discute.
Sinistra Critica, ritiene fondamentale continuare nelle prossime settimane con la raccolta firme, in modo da raggiungere un numero oltremodo significativo capace di segnalare alla Corte costituzionale una volontà popolare molto chiara. “Acqua pubblica senza se e senza Spa” con questo slogan, dal 2 al 6 Giugno, caratterizzeremo quindi le nostre giornate di mobilitazione in tutta Italia, con banchetti, striscioni e assemblee.
Perché privatizzazione non fa rima con democrazia.

ANTIFASCISMO

2010-04-26T14:41:00.000+02:00

Lamezia antifascista?

Credevamo che i valori del 25 aprile fossero patrimonio condiviso della sinistra e di tutti i sinceri democratici ed antifascisti della città.
Credevamo che episodi di violenza squadrista e da picchiatori repubblichini fossero atti da condannare senza se e senza ma.
Credevamo che la Costituzione Italiana - tanto difesa dai mentori cittadini della legalità - fosse ancora in vigore anche a Lamezia Terme e che la “ricostituzione del partito fascista” e “l’apologia del fascismo” fossero cosa vietato.
Credevamo che gli eventi della scorsa notte, dove alcuni militanti antifascisti di Altra Lamezia sono rimasti vittime di una vile e violenta aggressione (con tanto di ricovero in ospedale), fossero motivi sufficienti a mobilitare i politici, il consiglio comunale, il Sindaco, le associazioni e tutte le forze democratiche che ancora operano nella nostra città.
Ci viene il dubbio (diventato poi certezza) che se ad essere pestato fosse stato non un giovani militante - che pure ha contribuito alla vittoria del centrosinistra - ma uno dei tanti politici della cosiddetta sinistra lametina che hanno calcato la scena elettorale in città durante la trascorsa tornata elettorale, sicuramente le manifestazioni di solidarietà non si sarebbero potute contare! Credevamo infatti che l’entusiasmo, manifestato dal centrosinistra in città all’indomani della vittoria elettorale, per il “ritrovato” impegno di molti giovani in politica, si tramutasse anche in solidarietà concreta agli stessi giovani tanto glorificati.
Delusi da tutto ciò ma consapevoli che la vera anima democratica ed antifascista di questa città possa risvegliarsi dal torpore e dal disincanto politico, abbiamo manifestato tutta la nostra rabbia e la nostra voglia di lottare per cambiare questa città, nella solitudine di una manifestazione serale per l’anniversario del 25 aprile.
Da questa manifestazione quindi vogliamo ripartire, per avviare un percorso partecipato e dal basso, tentando per l’ennesima volta il coinvolgimento di tutte le realtà politiche e sociali presenti in città, chiamandole in causa una per una a partire dai partiti della cosiddetta sinistra radicale che in questa vicenda hanno dimostrato tutta la loro superficialità.
L’obiettivo a breve termine è quello di una ASSEMBLEA REGIONALE ANTIFASCISTA da tenere a Lamezia, come prima risposta all’arroganza fascista ma anche come forma di riappropriazione di spazi democratici andati perduti e che ci appartengono. Un assemblea come momento alto di discussione sulle odierne forme del fascismo - celate e manifeste – che l’attuale crisi economica mondiale ha riportato a galla sotto mentite spoglie.

Lamezia antifascista

ACQUA PUBBLICA

2010-04-23T12:37:00.000+02:00

ACQUA, ATTENTI AL PD

Il fine settimana del 24 e 25 aprile inizia in tutta Italia la raccolta firme per i referendum per la ripubblicizzazione dell'acqua. In centinaia di piazze italiane saranno allestiti i banchetti. L'anniversario della Liberazione dal nazifascismo - ha ritenuto il comitato promotore - è l'occasione adeguata per liberare anche l'acqua dal mercaro e dal profitto. Il referendum si articola in tre quesiti che vogliono abrogare la legge approvata dall’attuale governo - su iniziativa del "fiiniano" Ronchi - nel novembre 2009 e le norme approvate in passato dal centrosinistra che vanno nella stessa direzione, la privatizzazione di un bene comune.
Il comitato promotore nazionale è una vastissima coalizione composta da associazioni, sindacati, movimenti e che non prevede la presenza di partiti (come Sinistra e Libertà, Sinistra Critica, Federazione della Sinistra) che faranno invece parte di un comitato di sostegno. Tale soluzione ha provocato la rottura con l'Idv di Antonio Di Pietro che ha invece deciso di procedere a un'autonoma raccolta di firme su un solo quesito, quello contro la legge Ronchi, e di cominciare il prossimo 1 maggio. Chi invece non aderirà né alla prima né alla seconda campagna è il Pd che proprio in mattinata a Torino, con la sua responsabile nazionale Ambiente, ha presentato la propria Proposta di legge sulla quale intende raccogliere le firme. «almeno un milione». Le direttrici sulle quali si muove la proposta di legge fanno riferimento innanzitutto all'istituzione di una forte Autorità indipendente sul modello dell'Aifa (l'organismo che regola la messa in commercio dei farmaci) che dovrebbe definire gli standard di servizio, monitorare i risultati, applicare sanzioni in caso di mancato investimento, incentivare qualità, efficienza e risparmio. Previsto poi un forte ruolo delle regioni e degli enti locali per quanto riguarda l' affidamento del servizio idrico. La gestione industriale delle reti dovrebbe assicurare la stessa qualità su tutto il territorio nazionale e la « sicurezza degli approvvigionamenti». Inoltre secondo il Pd si «devono prevedere una tariffa sociale per dare agevolazioni a determinate fasce di reddito e a nuclei familiari numerosi, e una tariffa che incentivi il risparmio idrico». Infine quello che probabilmente è il punto più importante riguarda l'istituzione di vincoli la realizzazione «degli investimenti necessari per migliorare il servizio, stimati in almeno 60 miliardi di euro, con l’impegno aggiuntivo per garantire lo stesso livello di servizio idrico in ogni area del paese».
Insomma, si tratta di una proposta che non solo non intacca la sostanza dei provvedimenti vigenti ma che contribuirà, con l'avvio di una raccolta firme parallela, a generare confusione tra cittadini e cittadine che si troveranno di fronte a tre tipologie di banchetti e che, magari credendo di firmare per la riappropriazione dell'acqua come bene comune, potrebbero essere raggirati. Del resto, Bersani è stato più che chiaro: «Il referendum è una battaglia fondata ma lo strumento referendario da solo non basta .... sia per la scarsa efficacia dimostrata negli ultimi anni sia perché abroga leggi senza definirne di nuove e di più efficaci». Come in tante altre situazioni - Tav, lavoro, scuola - oltre a guardarsi dalle privatizzazioni il movimento deve guardarsi anche dai falsi amici.

AL VIA LA CAMPAGNA REFERENDARIA

2010-04-10T09:49:00.000+02:00

L’ACQUA NON SI VENDE

Sotto lo slogan “L’ACQUA NON SI VENDE” in tutt’Italia il 22 aprile partirà la raccolta firme per porre un argine alle attuali leggi che, di fatto, hanno messo nelle mani dei privati un bene comune come l’acqua sul quale nessun profitto è consentito. Ma perché un referendum? Perché l’acqua è un bene comune ed un diritto umano universale. Un bene essenziale che appartiene a tutti e nessuno può appropriarsene e farci profitti. Perché vogliamo togliere l’acqua dal mercato per conservarlo alle future generazioni. E’ una battaglia di civiltà che, una volta raggiunto l’obiettivo delle firme, ci permetterà di rimettere nelle mani delle comunità locali un bene comune preziosissimo che solo una gestione democratica e dal basso può preservare dalle logiche del profitto. Vediamo nel dettaglio i tre quesiti referendari:

PRIMO QUESITO: fermare la privatizzazione dell’acqua
Si propone l’abrogazione dell’art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008 , relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica. È l’ultima normativa approvata dal Governo Berlusconi. Stabilisce come modalità ordinarie di gestione del servizio idrico l’affidamento a soggetti privati attraverso gara o l’affidamento a società a capitale misto pubblico-privato, all’interno delle quali il privato sia stato scelto attraverso gara e detenga almeno il 40%. Con questa norma, si vogliono mettere definitivamente sul mercato le gestioni dei 64 ATO (su 92) che o non hanno ancora proceduto ad affidamento, o hanno affidato la gestione del servizio idrico a società a totale capitale pubblico. Queste ultime infatti cesseranno improrogabilmente entro il dicembre 2011, o potranno continuare alla sola condizione di trasformarsi in società miste, con capitale privato al 40%. La norma inoltre disciplina le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l’affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro il dicembre 2015. Abrogare questa norma significa contrastare l’accelerazione sulle privatizzazioni imposta dal Governo e la definitiva consegna al mercato dei servizi idrici in questo Paese.

SECONDO QUESITO : aprire la strada della ripubblicizzazione
Si propone l’abrogazione dell’art. 150 (quattro commi) del D. Lgs. n. 152/2006 (c.d. Codice dell’Ambiente), relativo ala scelta della forma di gestione e procedure di affidamento, segnatamente al servizio idrico integrato. L’articolo definisce come uniche modalità di affidamento del servizio idrico la gara o la gestione attraverso Società per Azioni a capitale misto pubblico privato o a capitale interamente pubblico. L’abrogazione di questo articolo non consentirebbe più il ricorso né alla gara, né all’affidamento della gestione a società di capitali, favorendo il percorso verso l’obiettivo della ripubblicizzazione del servizio idrico, ovvero la sua gestione attraverso enti di diritto pubblico con la partecipazione dei cittadini e delle comunità locali. Darebbe inoltre ancor più forza a tutte le rivendicazioni per la ripubblicizzazione in corso in quei territori che già da tempo hanno visto il proprio servizio idrico affidato a privati o a società a capitale misto.

TERZO QUESITO : eliminare i profitti dal bene comune acqua
Si propone l’abrogazione dell’’art. 154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell’Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell’ “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”. Poche parole, ma di grande rilevanza simbolica e di immediata concretezza. Perché la parte di normativa che si chiede di abrogare è quella che consente al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio. Abrogando questa parte dell’articolo sulla norma tariffaria, si eliminerebbe il “cavallo di Troia” che ha aperto la strada ai privati nella gestione dei servizi idrici, avviando l’espropriazione alle popolazioni di un bene comune e di un diritto umano universale.

PER INFO SUI PUNTI DI RACCOLTA IN CALABRIA:
DIFENDIAMO LA CALABRIA

ELEZIONI REGIONALI

2010-04-02T02:08:00.000+02:00

Loiero, una sconfitta meritata

Il voto in Calabria, caratterizzato anche qui da una forte astensione,con un calo minore (5%) rispetto alle altre regioni solo perché la percentuale di votanti delle passate elezioni risultava inferiore (64,4 %), ha penalizzato la giunta uscente dando la vittoria ad un volto non tanto nuovo - prima assessore regionale e poi sindaco di Reggio Calabria - Giuseppe Scopelliti proveniente da AN e dal fronte della gioventù. Si ribalta esattamente il risultato delle elezioni precedenti. Il peso delle cosche sicuramente ha giocato un ruolo importante se è vero come dice il sociologo Tonino Perna che la ‘ndrangheta riesce a spostare di volta in volta il 15% dei voti . D’altra parte basta guardare i dati dei comuni sciolti per infiltrazioni mafiose o comunque più in odore di mafia (Rosarno, Villa San Giovanni ecc..) che raggiungono percentuali bulgare per capire come siano andate le cose. Una giunta, quella uscente di Loiero, che ha governato col vecchio apparato politico, dedito a mantenere e creare clientele per sopravvivere. C’è stato qualche inserimento di facce nuove ed oneste, ma non hanno cambiato la fisionomia dell’amministrazione regionale. Hanno cercato solo alleanze di ceto politico: sono state tentate tutte le strade, offrire poltrone a Callipo, allearsi con l’Udc che chiaramente ha rifiutato perché giustamente l’ex presidente veniva considerato perdente. La candidatura di Callipo, ex presidente della confindustria calabrese, che ha resistito fino all’ultimo per non essere ingabbiato nella trappola di Loiero, ha avuto l’appoggio dell’Idv e si è presentato come la faccia pulita della Calabria. La vecchia giunta è rimasta estranea alle istanze dei movimenti, si spiega cosi anche la forte astensione. Sulla questione dell’acqua, l’amministrazione regionale si è sentita vincolata alla gestione della Sorical , una società pubblico-privata dove la Veolia , la multinazionale francese controlla il 47,5%. Non ha voluto intraprendere il percorso proposto dal coordinameno acqua pubblica per uscire dal vicolo cieco dell’ultimo decreto Ronchi che accelera verso la privatizzazione dell’acqua. Sulla questione dei rifiuti hanno continuato con la scandalosa amministrazione commissariale, ormai da 11 anni che si basa su inceneritori e discariche. Le lobby che stanno dietro, tra cui la stessa Veolia, continuano ad avere un ruolo predominante E’ importante evidenziare i tanti nodi irrisolti della nostra sanità: il commissariamento di tre ASP, il dissesto finanziario endemico, gli sprechi, il clientelismo, le connivenze con la ‘ndrangheta. Con conseguenze sulla popolazione calabrese costretta a subire l’aumento dei ticket su medicinali, visite specialiste. Gli scandali sulla 488, Il processo sull’omicidio Fortugno, le vicende giudiziarie dei precedenti e attuali amministrtatori regionali - parecchi di loro indagati - ci raccontano di una Calabria disastrata che non ne può più. Con le piogge di questo inverno, interi paesi sono rimasti isolati. La quasi totalità degli elettori di un comune della Sila rimasto quasi isolato per protesta non è andato a votare: si sono recati alle urne solo 75 cittadini su 2500 abitanti. La tragedia di Rosarno è emblematica della indifferenza della giunta rispetto ai problemi dei migranti. La vicenda interroga tutti noi su quello che si poteva e non si è fatto. Rimane chiara ed evidente la latitanza della regione sia nel prevenire quanto si è verificato agli occhi del mondo intero, sia durante il precipitare degli eventi – dalla ribellione dei migranti alla deportazione. La regione riteniamo avesse mezzi per poter intervenire in quella situazione. Non si è fatto niente. I partiti della sinistra “radicale” hanno seguito, in modo supino, le scelte e le indicazioni dell’esecutivo regionale. Delle due liste della cosiddetta sinistra radicale solo quella della federazione della sinistra ha conquistato il quorum e ottenuto due consiglieri. Non viene eletto un esponente storico di rifondazione Damiano Guagliardi, che nonostante avesse alle spalle due legislature si è voluto ricandidare e coglie il risultato che merita. C’è bisogno di un ricambio complessivo del gruppo dirigente e soprattutto di un’altra politica . La prossima giunta che, oltre a Scopelliti, rimette in moto vecchi volponi della politica, non promette niente di buono. Bisogna pensare a come riconnettere un tessuto sociale sempre più frammentato. Bisogna mettere in campo un progetto alternativo a cominciare da quelle realtà - comitati, associazioni di base che sono presenti e agiscono nei territori – per andare in altra direzione. Bisogna pensare ad un’altra Calabria che dal basso, e con molta umiltà, costruisca le fondamenta di un’altra società, con altro personale politico, che si formi nell’ambito delle lotte che sono già avviate. L’attuale opposizione dovrebbe dare dei segnali di cambiamento, ed in particolare, la sinistra “radicale” dovrebbe guardare con più attenzione ai movimenti, a cominciare dalla campagna referendaria dell’acqua che parte in questi giorni. Rimane il problema dei rifiuti soprattutto quelli tossici, ma soprattutto, bisogna evitare che si ripetano altre Rosarno: ciò significa affrontare il problema dei rom a Cosenza, quello dei migranti nella locride, nella piana di Gioia Tauro, e nella sibaritide.

per il Coord. Regionale Sinistra Critica
Marcello Aita
Piero Maida
Gennaro Montuoro
Giovanni Peta

ACQUA PUBBLICA!

2010-03-19T14:40:00.000+01:00

“Le tariffe dell’acqua applicate in Calabria sono illegittime”

E’ quanto sostengono in una conferenza stampa congiunta il Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica “Bruno Arcuri” ed il Codacons

Si è tenuta questa mattina presso l’Hotel 106 di Sellia Marina la conferenza stampa organizzata dal Codacons e dal Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica “Bruno Arcuri”. Nella sala c’erano rappresentanti del Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica, del Codacons, tra i quali l’avv. Francesco Di Lieto presidente Regionale e vice-presidente Nazionale del comitato, amministratori tra i quali il Sindaco di Squillace, avv. Guido Rhodio, e numerosi cittadini. Oltre ad informazioni di carattere generale relative alla privatizzazione dell’acqua ed ai danni provocati laddove è stata fatta questa scellerata scelta, è stata approfondita la problematica delle tariffe applicate in Calabria dimostrando l’assoluta illegittimità e quindi il maggior costo sostenuto dai Comuni e dai Cittadini Calabresi. Ecco in dettaglio le motivazioni addotte dai rappresentanti del Coordinamento “Bruno Arcuri”. In Italia la riorganizzazione dei servizi idrici prende le mosse dalla Legge Galli (n.36/1994) che prevede, all’articolo 13, l’elaborazione di un “metodo normalizzato” per la determinazione della tariffa del servizio idrico. Il “metodo normalizzato” si riferisce alla piena funzionalità del servizio idrico integrato; nell’attesa di determinare o applicare il “metodo normalizzato” una Legge del 1995 (la n.172) stabilisce che il compito di fissare i criteri per l’adeguamento tariffario spetta al CIPE (Comitato Interministeriale Programmazione Economica). Infatti il CIPE ha stabilito per l’anno 1995, e successivamente con cadenza annuale, gli adeguamenti tariffari fino all’anno 2002 compreso. A decorrere dalla delibera CIPE n.248/1997 viene stabilito che anche il prezzo di cessione dell’acqua all’ingrosso resta regolato dalle delibere CIPE. Dopo la delibera del 2002 il CIPE non ha ritenuto di dover adottare ulteriori provvedimenti tesi all’adeguamento delle tariffe. Nel frattempo il decreto legislativo n.152 del 3 aprile 2006 nell’abrogare la Legge Galli ha ribadito che, per quanto attiene alla determinazione della tariffa, si deve seguire la disciplina tariffaria indicata proprio dalla Legge n.36/1994 (“Galli”). In conseguenza di una sentenza del TAR Lazio (n.9673 del 5/11/2008), che ha praticamente stabilito l’obbligo da parte del CIPE di adottare direttive con cedenza annuale per l’adeguamento delle tariffe idriche, il CIPE ha emanato la delibera n.117 (18/12/2008) che prevede 3 fasi di adeguamento tariffario. La prima, con decorrenza 26 marzo 2009 (data di pubblicazione della delibera sulla Gazzetta Ufficiale), prevede un recupero degli incrementi tariffari dal 2003 al 2007 nella misura massima del 5% complessivo; la seconda stabilisce i criteri per l’adeguamento della tariffa per l’anno 2008 (decorrenza 1° luglio 2009) e la terza quelli per l’adeguamento della tariffa per l’anno 2009 (decorrenza 1° luglio 2010). Riepilogando, in base alla Normativa vigente in materia, la tariffa è stabilita dal “metodo normalizzato” ovvero, dove non è ancora applicato, dalle delibere CIPE. Non esistono altri tipi di fatturazione. Questo è stato ribadito addirittura da una sentenza (n.29 del 4 febbraio 2010) della Corte Costituzionale, massimo organo Istituzionale che giudica sulle controversie relative ala legittimità delle leggi e degli atti dello Stato e delle Regioni, la quale ha ribadito che le regole per la determinazione della tariffa idrica sono fissate esclusivamente dal Legislatore Statale ed ha dichiarato l’illegittimità dei parametri stabiliti dalle Regioni. Dal quadro Nazionale passiamo alla situazione Regionale. In Calabria il servizio idrico integrato non è operativo e quindi non si può applicare il “metodo normalizzato”; oltretutto nell’articolo 8 della Convenzione sottoscritta tra la Sorical e la Regione Calabria per l’affidamento in gestione degli acquedotti Calabresi è stabilito che la tariffa determinata secondo il “metodo normalizzato” si dovrà applicare a partire dal 6° anno di gestione. La gestione della Sorical ha inizio il 1° novembre 2004 e quindi, in base alla Normativa vigente in materia riassunta in precedenza, non poteva essere applicato alcun adeguamento tariffario, con decorrenza anteriore al 26 marzo 2009, delle tariffe fissate nella Convenzione. Invece la Sorical SpA ha disposto aumenti a far data dall’anno 2002; addirittura a tutto il 31 dicembre 2008 gli aumenti sono stati superiori al 20% con maggiori importi richiesti da Sorical alle Amministrazioni Comunali Calabresi quantificabili in circa 30 milioni di euro. Il Coordinamento Calabrese “Bruno Arcuri” ed il Codacons hanno informato di questo i cittadini e gli organi di stampa presenti alla conferenza valutando tutte le iniziative che saranno intraprese a difesa e nell’interesse esclusivo dei Cittadini Calabresi e delle loro Amministrazioni.

APPROFONDIMENTI SU DIFENDIAMO LA CALABRIA